我的讨论发言：人嘴不是“泄洪区”——任何时候要看清主流.分清是非.慎言慎行

我的讨论发言：人嘴不是“泄洪区”——任何时候要看清主流.分清是非.慎言慎行
       50年代后期，“大鸣大放”作为党的“开门整风”本是一个好的举措，初衷目的也是希望发动群众帮助我们党改进工作，这与多数人出于真心对党和国家的爱护，愿意参与建设和管理好国家，当好主人公的善意出发点应该是相互一致并不冲突的。可是有的人口无遮拦，轻易不“放”，一放就放“岔”了，“放”过了头，都是大是大非没分清，“嘴巴不关风”惹的祸；也不排除极少数人对党不满，确有攻击党和国家社会主义体制的言论，紧接着的反右运动，“翻了烧饼”，对那些大鸣大放的发言直露者、出格者进行了清算，加上有的地方党组织出于简单的幼稚思维，在如何划右、反右问题上内部“定调定指标”，使反右运动扩大化了。有人说是组织“让你随便讲，讲了再捆绑”，这是“两面三刀”，但直到文革，也没人吸取这样的“教训”，贴大字报泄私愤的还是不少。看来参加运动也是要首先排除自己的私心，但完全排除、做到一点私心杂念也没有，不会一下子就能涌现那么多人积极地成为“运动的积极分子”。
       “前车之履，后者之鉴”。我们不是一定想当“事后诸葛亮”，只说是接受前人的教训，任何风吹来，还是要把握主流，分清主次，在国家政治制度（工农联盟与人民民主专政[时称“无产阶级专政”]）、大法（宪法）大纲（建国纲领）定位的前提下，对此提出怀疑及反对的言论任何时候都是不被允许的，过去是这样，今天政治大环境虽然比较开放，但也是不能无节制无限度地乱说的。试想，你如果反对这个政权或他的政治体制及主张，这个政权怎么不反对你呢？更不可能对你“讲客气”了。我们家乡老百姓有一句挂在口边上的话：“谁瞎说就谄（铲）谁的嘴。”
       真正被明确划了右派的人还好说，现在基本都翻了案，回城、补发工资、子女受牵连就学就业等问题基本解决，可我了解到“摘帽子”后还是有一点点无法厘清的“小死角”的。我碰到的一位业余唱戏的打鼓佬（民间鼓师）李长海就是这个情况，他在黄石一机械厂被原单位定为“因其言论有严重右倾，被下放长阳山区”，因为没有这方面明确的政策，单位清理时也没他的档案，至今也没得到任何解决，因为他没有戴“右派帽子”，怎么“摘帽子”呢？后来是他儿子参加了朋友的老人办理丧事后回来提醒他：“老爸，你没有武汉户口，将来死了也不能安葬咧。”他原来只顾自己玩戏，没想那么多，这才警觉了。他说给我听，我知道医院没有户口是不便办理“死亡证”的，“殡仪馆”除了不属于案件的“无主尸体”由公安机关和民政局出具证明允许火葬外，也不随便给予没有户籍证明的人“安葬”的。正好我们有位喜欢唱唱京剧的丛德滋老局长在一起，我向他说明了这个情况，老局长人好，特事特办，请来局里小车司机，亲自带上李长海到黄石机械厂调查处理。厂里保卫科长都换了多少届且还不用说，工厂改革也改了制，没人认识李长海，好不容易找到了一位他同时期共过事、正常退休的老工人说明了情况，找到了一份厂里1958年前的老名单，那上面总算有他的名字，于是由厂里保卫科分别给武汉市公安局、长阳县原下放的公社大队所在地的派出所出了证明，拿回来他下放在长阳的户籍证明后，我又陪他一起，来回找了本市他儿子所居住的辖区派出所和我们局里的户政处，这才为他把户口落实在了儿子一起，他个人嘴巴坏事，竟带来这多不该有的“后遗症”，真是麻烦！他现已年近八旬了，人在病中，总算还好，能够“死而后已”，通往“天堂”无忧了。
        ——今天说说这件事，没有别的意思和不同观点，只是参加讨论。

138076138076 138076 [/img] ﹎ ﹎ ﹎

网上战友没几个人经历过“反右运动”，我当时也只上初二到初三，知之不多，不好参加讨论。

138350138350 138350 [/img] ┹ ┹ ┹

咀巴不关风，将被大水冲。谨言慎行，明白做人！

138903138903 138903 [/img] 旡 旡 旡

应当说是个教训，这是中国人的通病。请看看历史，哪朝哪代不是这样，说支持、好听的话顺耳，平安无事，平步青云。提反对意见心里就不舒服，说是大鸣大放，不打棍子，不揪辨子，有几个能做到？彭德怀如果说不提反对意见，我敢说，国防部长照当，也死不这么快，这么早。虽说后来都评反了，但吃了现亏，得不丧失。

[url]  Ⅴ Ⅴ Ⅴ

杨铭志热心快腸,一生办好事.

过去常听老人讲打右派的事，提醒后人要慎言慎行。现在虽然言论自由了，但如果是党员要按党章行事，与党中央保持一致，如果是军人要按三大纪律办事。绝不能像薛蛮子那样信口雌黄，是非不分，甚至无中生有。

危难之处显身手！赞！

余敦山 发表于 2014-7-9 13:31
网上战友没几个人经历过“反右运动”，我当时也只上初二到初三，知之不多，不好参加讨论。

       1956年11月10日——15日，党中央召开了八届二中全会，全会根据毛泽东的提议，确定从1957年下半年起，开展党内整风运动：一整主观主义，二整宗派主义，三整官僚主义。
       1957年党内整风前后，我党反复宣传双百方针——“百花齐放，百家争鸣”，这就是最初的“大鸣大放”的原始版本，但后来党内发言人不多，党外鸣放的声音却越来越高，且有人与党的政治主张背道而驰甚至主张“（政协）分权自治、民主（党派）执政”。毛泽东等党的主要领导人觉察到“整风运动”变味儿了，不得不转向了，这就是后来的“反右运动”；也就是说：“党内整风运动”与“反右运动”是同一年同一政治事件上的变故。

能管住嘴是一种风范.一种能力.一种策略！

马有德 发表于 2014-7-9 15:24
咀巴不关风，将被大水冲。谨言慎行，明白做人！

感谢老队长关注、点评！

彭本炎 发表于 2014-7-9 15:50
应当说是个教训，这是中国人的通病。请看看历史，哪朝哪代不是这样，说支持、好听的话顺耳，平安无事，平步 ...

       感谢彭高参关注并发表意见！你说到彭德怀老总，我有同感，他对人民公社等在国家建设进程中出现的问题，明显早有不同看法，处理方式也欠妥。他从保加利亚回国本来可以休息几天再考虑请示是否去开会的事，听说中央在庐山开会讨论纠正一些问题，结果他急着去了。庐山会议期间，他的住所离毛主席仅仅200来米远，完全可以直接找毛主席谈谈，交流一下看法，就是有准备带个提纲也不是不可，可是他不听其他老总及自己秘书的劝告和建议，硬要坚持写一份上万字的书信，言辞激烈，不易被人理解和接受，反而被涉嫌“攻击三面红旗，诋毁人民公社”，被人误解，那封信也成了会议中被毛主席签发、传阅的“反面教材”。加之彭老总平时与其他老帅言辞、关系处理上也有些不大和谐，最终被点名批判。他和他的对手林彪因前后两次“庐山事件”而命运结果相似，留下了一个沉重的成语“大有炸平庐山之势”——凡事还是要冷静，处理方式和可能出现的结果都要慎重考虑，特别是自己在带有情绪的情况下，不能因为自己认为正确，就任凭自己嘴巴“开闸泄洪”。功勋一世，败于一时。历史是一面明镜。这个历史事件当引为我们后人应该吸取的深刻教训。

汪文海 发表于 2014-7-9 16:39
杨铭志热心快腸,一生办好事.

感谢汪排佳评！人缘相逢，不犯错误的好事有机会能帮就帮一下，能办就办一点。

张志涛 发表于 2014-7-9 17:42
过去常听老人讲打右派的事，提醒后人要慎言慎行。现在虽然言论自由了，但如果是党员要按党章行事，与党中央 ...

说得对，说得好。感谢志涛！

韦丽丽 发表于 2014-7-9 18:51
危难之处显身手！赞！

感谢丽丽佳评！也没那么“严重”，只是顺手帮了个该帮的小忙。

汪振全 发表于 2014-7-10 09:00
能管住嘴是一种风范.一种能力.一种策略！

你和马队长都说得好，还是谨言慎行好。感谢你的回复！

杨铭志 发表于 2014-7-10 11:25
感谢彭高参关注并发表意见！你说到彭德怀老总，我有同感，他对人民公社等在国家建设进程中出现的 ...

你说的很对！如何省慎自己的言行，这既是方式方法问题，又是一门做人的学问，说起来容易，做到就难了，知识越多，经验越丰富，年龄越大可能好一点，那些文化水平不高的炮筒子就更难了，不知有多少人在这方面栽了跟头。

     谨言慎行总的来看是对的,就是教人不要无根据的乱放炮.但是,不是让人唯唯诺诺,不坚持真理正义,没有主见,啥也不敢说.有的人一辈子怎是把一句话分两次说,没有大出息.也是没本事的表现.