也谈文革的几点看法

   最近人民曰报发表了有关“文革”的文章，网上也有网友发表和转载了对“文革”正反两方面的看法，我本不想对这敏感问题发表意见，但又一想，作为我经历过、亲眼看到过文革全过程的人，对那些半路经历者、一知半解者、甚至根本没有经历过，只是从一些网传和道听途说者，还是想说一点看法。现在65岁以上的人是文化大革命的直接参与者和实践者，对文化大革命全过程的各种表现应该看的很清楚。我们曾经都积极拥护过、狂热过，因为这是毛主席亲自领导和发动的一场政治运动，广大人民群众包括我自己，怀着对毛主席无限忠于和崇拜的心情，当时是完全拥护的，而且就那个年代的认识水平和政治氛围也不可能去反对，这不能说我们是错的。随着“四人帮”的打倒，文化大革命的结束，拔乱反正，人们在思考文化大革命的目的意义到底是什么？最后的结果是什么？本人没什么理论水平，也没什么更高政治眼光，更不会从理论上去探讨，只能就事论事，用直观的眼光去回顾和反思这场运动，没有什么观点，好多是疑惑和不解，有可能是错误的看法，望战友批评指正，但不希望遭到攻击。(下面说的简单，点到为止，免得大家费眼)
  一，大家都在说文化大革命主要目的是反修防修、防止资本主义复辟。如果从前苏联出现修正主义来考虑，进行反修防修教育是没错(63年至64年我党已搞过一次大的反修教育，由毛主席亲自领导，邓小平具体执行的，发表了批判苏修的九篇文章，简称“九评”，65岁以上人不会忘记)，但复辟资本主义，打倒走资派就值得分析：一是文化大革命前，农村既没有分田单干，也没个人做小生意的，都是搞公社大队集体化；二是工厂企业都属全民和集体，企业没有私人企业，从那儿来的走资派，即使中央上层有人想走资本主义，拿出事实证据来，中央委员会开个会进行批判，如不悔改的罢了他的官不就得了(毛主席一句话的事)，何须搞这么大的运动。
  二，“文革”是整党内一小撮走资本主义道路的当权派。既然是一小撮就不应是一大片，结果是各省市、地、县直至农村公社，所有领导干部基本上都带上走资派的帽子被打倒或靠边站，国营企业领导、军队干部也不例外，他们走的那门子资本主义道路呢？怀疑一切，打倒一切，全国绝大多数干部是不是走资派先带上帽子再说，按这种情况推理，只能说明建国以来，我们党中央领导了一大批走资派在为社会主义工作(而且大都是经过战争考验的老干部)，这不是在给共产党、毛主席的英明领导抹黑吗！最后结果才揪出两个所谓的最大的一、二号“走资派”，除此之外，全国还没有一个以“走资派”定性而打倒的干部。这两个所谓的最大走资派也并不是人民群众揭发出来的，是上面说他是走资派，人民群众才认为他是走资派，而且其中有一个主要是以叛徒、内奸、工贼定性被打倒的。那中小走资派群众揭发出来了吗？我印象中没公布过。
既然发动群众没有揭发出真正的“走资派”(哪怕10个20个一小撮也行)，何须要发动群众搞这么大的运动，有实际意义吗！我认为这是党的主要领导人对国内当时阶级斗争形势和干部队伍状况的错误判断，形势判断错了，解决问题的方式方法必然会错。
  三，有人说过去干部没有贪污腐败现象是因为搞了文化大革命的结果。我认为，文革前大多数干部本来就很清正廉洁，这应该是毛泽东思想教育的结果，是这些干部经过枪林弹雨中的考验，有革命理想信念的结果，和搞文革没什么因果关系。现在干部腐败问题严重，应该再来次文革就能解决，这是一些人对文革运动性质的不正确理解。经过那个年代的人都清楚，文革前，我们党的干部绝大多数还是廉洁奉公的，文革并不是冲着腐败来搞的，文革没提反腐败的口号，它的目的不在这上面，如果现在用“文革”的形式来反腐败，其后果会是怎样的呢？这两年没搞运动，腐败的老虎、苍蝇不也打了不少，并且还在继续打。
  四，进行文化大革命是由中央全会通过决定的，那就是中央“5、16”通知的文件(5月16日通知)，即关于开展文化大革命的16条决定，简称文革16条。前不久，有人在网上重新发表了“中共中央关于开展文化大革命运动的16条决定”，我一条一条重温了一次，再联系我所经历的文革过程，可以说文革就没按16条决定执行。其内容首先有一条，“文革”必须在党委领导下进行。而事实上是运动开始不久，就公开提出“踢开党委闹革命”的口号，除了中共中央在领导外(还是中央文革领导小组，不是政治局)，省、部级以下党委都搞瘫痪了，何来党委领导。文件内容中还有规定：要文斗不要武斗，要触及灵魂，不要触及皮肉，结果是武斗成凤，挨打、坐喷气式比比皆是，造成群众斗干部、干部斗干部、群众斗群众的混乱局面。其余内容这里就不一一列举了，基本上没按文件执行。运动中间毛主席虽然对有些问题作过指示要纠正，但没认真执行，“最高指示”、“一句顶一万句”，也不起作用了，是谁在那里阳奉阴为呢？那些跟随毛主席并肩作战，夺取革命最后胜利的老干部受冤被折磨，甚至迫害致死，中央领导难道不知情，中小干部的遭遇中央不知道情由可原，那党的高级干部说不知情就说不通了，这些老干部即使是走资派，其罪已不至于死吧，而且中央是有能力保护的，一句话的事，为啥让其听之任之。我想如果“文革”能切实按16条决定执行，全国不会那么内乱；不会对一些人造成伤害；国民经济也不会造成那么大的损失，这个运动可能会有一定的意义。正因为文革背离了16条，背离了中央全会的决定，改变了初衷，它的政治意义也就被改变了。斦以才有后来党的若干历史问题决议中所写的对文革的评价，即：“文化大革命在理论上和实践上是完全错误的，它不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。”
            声明：不管战友对此帖有何种点评(除特殊问题外)，在此我先表示谢谢！但概不作回复，望大家谅解！

彭本炎 发表于 2016-5-21 09:27
改革30多年来，越改越糟，这是不争的事实，难怪全国人民有意见。

关键是价值观错了，个人主义泛滥，把毛主席的全心全意为人民服务丢了，把社会主义、集体主义丢了，坚持集体经济好的典型村从来不宣传，自私自利的小岗村成了全国人民学习的榜样，有权有势的官员子弟利用党和人民给他父辈们的权力先富起来，搞资本主义 ，残酷地剥夺人民的财富，这样的改革能好了么？

现在搞文化大革命最适宜，当领导的有几个好东西，老百姓们心里都清楚啊，升官发财死老婆是他们的座有铭啊，老百姓期待毛主席活过来，严惩那些贪官污吏们。毛主席心里只有人民，人民都怀念他啊！

老领导说得好！！！

五拾年前“浩劫文革”害人、害巳、坑害国家！不可思议！

王主任代表了许多"过来人"的观点！

言之有理。

这个评议比较中肯，比较实事求是，完全符合当时的情况，我作为过来人，亲身经历者可以这样说。定走资派罪名的不仅仅是中高级干部，农村大、小队干部，虾米、萝卜官也都被定为走资派，这个打击面确实太大了。

王主任代表了许多"过来人"的观点！我们是经过那年代的。

我非常赞同老领导的分析。当时波及到的不仅有广大的基层干部，就连普通的教师，医生也被定为臭老九。我所在的开封七中的一位老教师，就是被红卫兵围攻后在学校上吊自杀的。那天晚上我刚好去学校，老教师脖子上有用铁条勒下的深深的痕迹，看后使人唏嘘不已。

我也是经过文化大革命的人，1966年我上高中，我认为毛主席搞文化大革命是巩固社会主义制度的必然，在高层新民主主义革命胜利之后是走社会主义还是走资本主义道路，确实有不同意见，毛主席当然是坚持走社会主义道路的，作为一心为人民的伟大领袖毛主席肯定要反对走资本主义道路的当权派。毛主席的伟大战略思想，远见卓识，一般人是理解不了的，我们凡夫俗子，虽然不一定都是井蛙之见，但也只能是一孔之见，不懂得斗争的复杂，难以理解毛主席的宏图大略，慢慢琢磨吧。（建议大家看看“红歌会网”有些文章，可作参考）

彭本炎 发表于 2016-5-20 09:38
这个评议比较中肯，比较实事求是，完全符合当时的情况，我作为过来人，亲身经历者可以这样说。定走资派罪名 ...

现实已证明了，都是些贪官污吏啊！文化大革命的形式用在现实在好不过了。不管怎么评价文革，评价毛主席，人民始终怀念他。现实的改革开放再好，老百姓不说好，八九年的动乱差点断了共产党的路，要不是动用三十万军队血腥镇压，能有今天吗？老百姓心里都有杆称，毛主席记念堂门前的人流以及参观他家乡的人，来自四面八方，排几个小时的队才能停留不到五分钟。改革开放设计者在怎么宣传，有老百姓们听吗，都现实一点吧，听习主席的话，脱贫、增工资，改善民生，人民会永远铭记的，反腐永远在路上！

李桂平 发表于 2016-5-21 07:48
现实已证明了，都是些贪官污吏啊！文化大革命的形式用在现实在好不过了。不管怎么评价文革，评价毛主席 ...

改革30多年来，越改越糟，这是不争的事实，难怪全国人民有意见。

张吉明 发表于 2016-5-21 10:24
关键是价值观错了，个人主义泛滥，把毛主席的全心全意为人民服务丢了，把社会主义、集体主义丢了，坚持集 ...

老哥说的很对！完全是私有化惹的祸，如果说不是强制推行私有化，市场经济，很可能不是这个结果。当初让邓小平出来工作是民心所愿，满以为他出来主持工作会给全国人民带来富裕，繁荣，哪晓得是现在这个结果？

       黄帝《内经》说：人的生、长、壮、老、已，是有其规律可循的，即女子七年一个周期，男子八年一个周期。《内经》这个七、八生命周期与规律旨在告诫世人：生命每过七、八年有一个生理变化，人们应认识与顺应这个周期与规律，应有所作为地去防止疾病的产生或过早衰亡，要定期采取一些措施，去防微杜渐地阻止小病酿成大疾，不被疾病过早地吞噬生命，以延年益寿，强民富国。
    无独有偶， 毛主席说：“文化大革命七、八年来一次”，此乃大医治国。那些不明“治人如治国”或“治国如治人”道理的人，不过是小医或庸医罢了。洞察古今的毛主席，真乃旷世超人！

彭本炎 发表于 2016-5-21 10:59
老哥说的很对！完全是私有化惹的祸，如果说不是强制推行私有化，市场经济，很可能不是这个结果。当初让邓 ...

说得在理啊，我们这代人不愿看的结果出现了，习主席扭转这种局面有困难，有阻力，不搞也不行，老百姓们都看着呢，我们也期待着国家和人民富裕起来！

     现在有些人似乎有个错觉，只要谈到文化大革命的问题，好象是在全盘否定毛主席，否定毛主席的伟大英明。毛主席一生为国家为人民作了许多伟大的事情(“文革”只是其中一个)，其丰功伟绩历史是抹煞不了的。不要一提到毛主席的某些失误或错误就反感，这从人们对毛主席的朴素感情上说是可以理解的。毛主席在领导全国人民打天下、建设社会主义的一生中，出现某些失误或错误也是很正常的事，因为毛主席是人，不是神，是人就有犯错的可能，即使是神也有走神的时候。完全正确、一贯正确不符合马克思主义的辯证法(毛主席就说过，没有绝对的事情，没有绝对的真理)。某些失误或错误并不会影响我们对毛主席的崇敬和怀念以及他的丰功伟绩，这在党的关于建国以来若干历史问题决议中说的很清楚了。有的人只要听到说毛主席的不是，就认为这人是反毛的，这要看他说的是事实还是别有用心。当前不可否认有极少数人借题发挥，无限夸大，恶毒攻击毛主席的，我认为不必大惊小怪，毛主席在人民群众中的威望是反不了的。从另一角度看，历史人物、政治人物永远是有争议的。谁也挡不住。
  关于改革开放前后两个30年的问题，习主席早就说过：“两个都不能否定”。前30年和改革开放后30年也要一分为二的去看待，前30年不是一切都好；后30年不都是一切都坏，只要不带个人私心利益，凭良心去想吧！

槟榔 发表于 2016-5-21 18:05
黄帝《内经》说：人的生、长、壮、老、已，是有其规律可循的，即女子七年一个周期，男子八年一个周 ...

从社会发展的规律来看，我赞同你的看法。每个社会形态的矛盾发展到一定历史阶段就会有变化，会出现某个“伟大”或”英雄”人物来改变这个社会形态，是进步的还是倒退的难说，倒退只是暂时的，进步应是必然的。所以毛主席予言每七、八年再来一次运动不无道理，但运动的形式可能不会象文化大革命运动那种形式，或许会是另一种形式的政治运动。1989年的那场所谓的“动乱”，相隔有13年，这场政治运动对国家并没有造成什么损失和严重后果。再过多少年搞一次政治运动，是否会有更好的方式方法来搞，我不会妄猜，但我不赞同象文化大革命运动那种形式和搞法，人们不要再留恋“文革”那种运动，咱们国家折腾不起了！