狗 事

                                                       狗    事
  所谓狗事，就是关于养狗的事情。郑州市政府早几年就公布了《郑州市城市养犬管理条例》，其中有一条规定是养犬人必须办理养狗证，办证费为600元(含免疫费、注册费、芯片费、工本费等)。然而时隔几年，养狗人越来越多，办证的确越来越少。不按规定养大狗、烈性狗的大有人在，以致狗咬人、伤人的事时有发生；社区内、公共场合常見狗屎，广大市民纷纷要求政府加强犬只管理，文明养狗。为了督促养狗户办证，市政府召开了有关会议，办事处、社区进行了宣传动员，但主动办证的仍是谬谬无几。今年7月份，市政府出台了一项鼓励政策：凡在11月30日前主动办证的养狗户，由市政府财政补贴300元，这段时间办证的人虽比原先多了许多，但还是不尽人意。
  市政府10月份又召开了办狗证推进会，要求各区11月底办狗证要达到百分之九十，并对责任人明确了奖惩办法。某区政府为了达标又出台了一项优惠政策，辖区内凡在10月底前主动办证的再补贴300元，加上市政府补贴，等于是免费办证，11月1日至11月30日办证的，只补贴200元，12月1日以后就不再补贴了。这不，近日办证点人暴满，牽狗的、抱狗的，人狗拥挤不堪，现场秩序混乱，有的为排队而争吵，有的还打起来了，不得已，请民警和保安来维持秩序。由于办证耗时(给狗检疫、体内装芯片)，有的大清早去排队，一天还没办成；有的凌晨2点就去排队领号，真是辛苦这些养狗人。
  为狗事，前不久市政府有关部门专门召开了有人大代表、政协委员、市民代表和媒体的座谈会，会上有各种说法：
  --有人质疑，为什么拿纳税人的钱去补贴养狗的人？纳税人中有大量不养狗的，如果奖励养犬户是因为他们积极主动办证，那积极主动不养狗的为啥不补贴？有关部门解释说：养狗人办了证便于监管，加强了防疫，减少了犬只对其他市民生活的影响和威胁，保证了社会安全和卫生，这实际上钱是用在全体市民身上。
  --有的说，养狗有补贴，那么养鸟、养猫是否应该有补贴？
  --针对有人说养狗是一种爱心的说法，有反驳说，养狗不是爱心，那只是一种爱好。如果是爱心，那人人要献爱心，大家都应该去养狗。
  --还有人建议，生育狗要控制数量，不能随意生育，也要有计划生育。
  唉！政府也难啊！为了狗事，政府要成立犬只办，要增加检查监管人员，建立宠物医院。政府对民生的事还没办好，这狗事又来了，说不定今后还有什么鸟事，猫事……哩！
(笔者敬请：咱们战友里可能有爱养狗的，看了此帖后望勿介意)

138251138251 138251 [/img] ц ц ц

可能是公务员中养狗的人多，才出此策？狗事？人事？、、、

[url]  っ っ っ

政府管太多了，健全法律，咬人的乱拉的不分场合的有法管就没那么复杂。

138367138367 138367 [/img] ▍ ▍ ▍

我认为个人爱好是在不影响大众利益的前提下进行的。如果都坚持了这条原则，也就不会有问题了。

[url]  吂 吂 吂

狗事是人事所为，反映政府的管理水平。当前,狗患成灾,政府应控制养狗,办狗证加补是助纣为虐。

建议我们的政府学习香港做法。香港养犬的密度一点也不亚于或更甚于内地，但为什么管理的井井有条，人人自律，这就又懒于法律，在法律的框架下，人人自律，知法守法。至于养犬上牌等所产生的费用完全由犬主自理。

我看其根本问题还是政府部门有法不依，执法不严，违法不究。既然制定了养狗条例，为什么不严格按条例办事呢？因工作难做，就政策放宽，搞养狗补贴，这不是鼓励有法不依吗？恶人得利，老实人吃亏，根子还要从政府挖起。

李晓侯 发表于 2013-10-28 00:07
政府管太多了，健全法律，咬人的乱拉的不分场合的有法管就没那么复杂。

法制不健全，政府只好行政干预。

朱炳炎 发表于 2013-10-28 07:35
我认为个人爱好是在不影响大众利益的前提下进行的。如果都坚持了这条原则，也就不会有问题了。

政府号召要文明养狗，社区也有宣传标语，有少数人就是不自觉，还是人的素质问题，我也看到有人蹓狗时，随身带着塑料袋，将狗拉的屎弄到袋内，这才是文明养狗。

余敦山 发表于 2013-10-28 18:03
可能是公务员中养狗的人多，才出此策？狗事？人事？、、、

养得起狗，就那几百元钱不想掏，人的私利呀!没法说。

我认为中央要出政策，城镇一律下准养狗，有害无益，危害社会秩序，危害人身安全，危害公共卫生。旧社会只有地主富农才主养狗，专门对付穷人，当今如果狗能够训练好，让狗集结起来，飘洋过海去咬小日本，那就鼓励他们去养吧，政府补贴老百姓不会有意见的。

张同林 发表于 2013-10-28 09:16
狗事是人事所为，反映政府的管理水平。当前,狗患成灾,政府应控制养狗,办狗证加补是助纣为虐。

有的一家养两三条狗的，如不控制，后患很严重。政府补貼确实不应该。

梁剑淳 发表于 2013-10-28 09:51
建议我们的政府学习香港做法。香港养犬的密度一点也不亚于或更甚于内地，但为什么管理的井井有条，人人自律 ...

我们的法制确实不健全，公民守法观念淡薄，好多事都靠行政干预，有的干预不好，引起社会矛盾。

彭本炎 发表于 2013-10-28 10:03
我看其根本问题还是政府部门有法不依，执法不严，违法不究。既然制定了养狗条例，为什么不严格按条例办事呢 ...

不按法规办事，靠行政干预，搞不好就会引起矛盾。

王元春 发表于 2013-10-28 21:46
政府号召要文明养狗，社区也有宣传标语，有少数人就是不自觉，还是人的素质问题，我也看到有人蹓狗时，随 ...

主要是管理不到位，如果管理好了也就不会有问题。

我认为不应该拿纳税人的钱去补贴养狗的人！

朱炳炎 发表于 2013-10-29 08:47
主要是管理不到位，如果管理好了也就不会有问题。

说的也是。

张志涛 发表于 2013-10-29 17:14
我认为不应该拿纳税人的钱去补贴养狗的人！

言之有理。

彭信生 发表于 2013-10-28 23:19
我认为中央要出政策，城镇一律下准养狗，有害无益，危害社会秩序，危害人身安全，危害公共卫生。旧社会只有 ...

这个事情各有各的说法，涉及到民权问题，

王元春 发表于 2013-10-29 20:04
说的也是。

{:soso_e181:}{:soso_e182:}