捐款诌议（三）

张五星 发表于 2013-5-8 20:34
没有坚督机制肯.定会集体贪污,

谢老领导关注。

王元春 发表于 2013-5-8 22:43
看来这乡镇领导班子有问题，一窩腐败分子。

何止是他们，哪个地方没有？忧党忧国啊！

朱炳炎 发表于 2013-5-9 10:30
这里面的猫腻我早就明白，法律是有权人制定的，漏洞也是他们留下的。平民百姓心里最清楚，那些该做，那些 ...

还应当加一句，法律是人掌握的。同样法律，因为不同的人，处罚结果不一样。可能是犯罪，也可能不是犯罪。

彭本炎 发表于 2013-5-9 10:41
还应当加一句，法律是人掌握的。同样法律，因为不同的人，处罚结果不一样。可能是犯罪，也可能不是犯罪 ...

真理只有一个，对错不能含糊。人民公仆只有为人民服务的权利，没有任意挥霍民脂民膏的义务。正因为我们的监督部门对待许多事情采取模棱两可的态度，致使某些大权在握的人胡作非为。

又一个让人心寒的“为民募捐”，失去监督的权力，最终是要失去民心的。

伊京京 发表于 2013-5-9 13:13
又一个让人心寒的“为民募捐”，失去监督的权力，最终是要失去民心的。

其实民心早就失去了。谢谢关注。

朱炳炎 发表于 2013-5-8 20:56
此议不妥。看问题要看它的本质。从法律层面讲违法是由数量大小来界定的，那是讲究从量变到质变。但是道德 ...

朱老言之有理。试问若用公款以私人名义捐赠与贪污何异？{:soso_e111:}

梁剑淳 发表于 2013-5-9 13:59
朱老言之有理。试问若用公款以私人名义捐赠与贪污何异？

谢谢理解！

彭本炎 发表于 2013-5-9 10:07
老朱对法律没搞通尚能理解，老杨是吃法律饭的人怎么也没搞通就不好理解了。

那叫钻现行法律空子，投机取巧打擦边球。我其所以说要立法，就是要这些人无缝可钻。

杨铭志 发表于 2013-5-9 21:33
那叫钻现行法律空子，投机取巧打擦边球。我其所以说要立法，就是要这些人无缝可钻。

这话是对的。谢谢！

彭本炎 发表于 2013-5-9 10:15
这个好理解。国家多年来一直提倡支援老、少、边、穷地区。每个单位都有这一笔专列支，就象国家支援外国一 ...

我已明确用款的“主人”名义捐款是合法的， 汶川地震中央就明确要求对口援建，我说的是用公款以个人名义捐款。那应是先把公款据为己有，再捐出去，就属先贪，后捐了。

世界上怕就怕认真二字，共产党就最讲认真。
昨天去西郊找一位老友，看到当地办事处的通知，说是准备给芦山县捐款，要广大群众踊跃参加，落款是公章，五月六日。估计我们这里也会照此办理，还有单位的一份，估计和以前汶川的一样，

看到说红十字会准备改革，但阻力大的文章，具体说就是他们不愿意丢掉公务员身份，也说，捐款的去向不容易监督，看来改革红十字会是必须的，要不，咋让人相信呢

蒋庆文 发表于 2013-5-10 22:14
我已明确用款的“主人”名义捐款是合法的， 汶川地震中央就明确要求对口援建，我说的是用公款以个人名义捐 ...

你说的也不算错，这种事太多了，叫见怪不怪。此文原计划写五集，后两集之所以没有写，因为此人是我湾里，也是用公款捐30万建变电站。就是用老、少、边、穷的政策，并以报告批复的形式解决的。几年后此人调市人大，后又退休，结果部下向有关部门报举，市里组织专人调查，最后结论是，程序合法，没有违规。所以说，这种现象不算犯罪。

李建伟 发表于 2013-5-11 07:48
看到说红十字会准备改革，但阻力大的文章，具体说就是他们不愿意丢掉公务员身份，也说，捐款的去向不容易监 ...

你说的很对，确实是这样的，如果说缺乏长效机制，有效监督，肯定会失信于民。