推荐一篇文章（五）

推荐一篇文章         

      这是一篇长文，55000多字，本网站发帖有字数限制，故拟分多次发表。它的重要性和读它必要性，读完之后就清楚了，无须我说。

                       ——李南方

秋石客重要演讲（全文）

习近平面临的机遇和挑战

来源：红歌会网|时间：2013年7月15日17:12

8、思想领先和政治挂帅
　　毛主席的政治挂帅深刻性很少有人理解，不知政治是经济的集中表现，不讲政治只讲经济就好比光挣钱，不问钱归谁。不政治挂帅，不问姓资性社，必然颠覆社会主义，社会主义沒有了，共产党就灭亡了。不问姓中姓外，必然导致卖国主义，中国也灭亡了。
　　毛主席的思想领先深刻性也很少有人理解，不知思想路线错了，其它都会错。要提倡用辩证的眼光看问题，敢于调整错误的路线和政策，对任何事物和事件都要用辩证的眼光看问题，反对静止的看问题。
　　所有制为主导是变化的。公有制可能变强，其主导地位不会变，反过来也可能变弱，其主导地位就下降，弱到一定程度，公有制的主导地位就不存在了，公有制的主导地位就不存在就不是社会主义。因此，要密切注意公有制的变化，应该警惕其变弱，应该采取措施让其变强。
　　当前私有制的地位也是变化的。改革开放路线对私有制经济的政策应该是利用，令其成为社会主义经济的一部分。但是如果私有制发展得很快，在经济比重中超过公有制，那么我国的社会主义经济制度就会发生质的变化。
　　私有制占压倒优势，社会主义经济制度就要解体。经济基础变了，因而一定会引发上层建筑的变化。共产党执政的社会基础就会倒塌，就会亡党亡国。因此决不能放任资本主义经济在中国的发展，必须采取相应的政策加以调节。限制其占主导地位，而不是相反。
　　阶级斗争在我国是一个客观存在。在目前情况下正全面发展到对抗的敌我矛盾的程度，正在发展成为我国社会的主要矛盾。阶级是发展变化的，资产阶级正在变强，对与资产阶级相对立的雇佣劳动者重视不够，对弱势群体的生存重视不够，条件一经成熟就会引发严重的阶级斗争乃至动乱、暴乱。
　　改革帮使国家出现严重的阶级斗争灾难，党的执政地位遇到挑战，阶级对抗性矛盾就会上升到主要矛盾。因此，一定要密切注意阶级和阶级斗争的变化，坚决抑制强势利益集团猖獗，防止阶级矛盾成为对抗矛盾。
　　改革开放后的中国发展是不平衡的，是不科学的，是畸形发展。经济方面发展突出，政治和文化等方面发展滞后。事物的矛盾主导方面不可能是一层不变的，中心是可以转移的。以经济建设为中心同以阶级斗争为纲一样，都有片面性和形而上学的嫌疑，应当及时果断地调整工作中心。
　　经济发展和政治文化等方面的发展是相互联系和促进的。不能抓住一方面忽略其它方面，没有良好的政治和文化相配合，经济发展最终要走到斜路上去。新的党中央领导集体，在社会综合发展问题应该审时度势，逐渐强化政治和文化建设，强化意识形态建设。在工作的侧重点上应该有所调整，加大对政治文化及意识形态方面的投入。
　　中国的发展应是全面的健康的发展，只有坚持马列毛主义的科学发展观，才能纠正改革开放错误路线。那种始终见物不见人，见物不见政治，见物不见文化的拜物主义观念应该尽快得到改变。自然科学和社会科学二者在国家发展中的地位是相同的，是国家发展必要的两个不同方面。可在改革开放中的资本投入，社会科学远远落后于自然科学。
　　中国社会科学院的费用很低，这和中国社会总体全面发展的要求相差太远了。同世界各国相比，中国的社会科学费用也是较低的，这不能不是一个大问题。必须明白，中国社会科学不繁荣发展，其它学科和经济发展最终也不可能成功。
　　要学会全面看问题，兼听则明、偏信则暗。这是一个阶级、一个政党、一个民族能否少犯错误、正确制定方针路线和政策的基础之一。哪种只见树木不见森林、只见局部不见全体的思想认识是很难不犯错误的。
　　总的来说，改革开放的几十年是复辟倒退几十年，也可以说是中国共产党进一步尝试发展道路的几十年，是成绩也有，但问题不少，主流是错的。党和政府一定要发扬成绩、纠正不足。值得注意的是，资改帮成为主导方面，如不及时反思和改变错误的新自由主义改革路线、方针、政策，那点成绩将迅速丧失，会亡党亡国，是非常危险的。
　　9、建立与民间对话机制
　　几十年来，中国新自由主义精英独霸话语权，丧失了学术民主和正义，造成了一系列灾难性后果。说到底，文革后全面非毛化，完全否定文化革命是有问题的，同时，全盘肯定改革开放、坚持改革开放不动摇也是有问题的。
　　新自由主义本应是一个学术流派，马克思主义也至少也是一个流派，其他左、右派等理论也是不同的学术流派，可是，很不正常的是，马克思主义等声音被新自由主义淹没了，新自由主义独霸了话语权，这是极不正常的。
　　中央应下决心改变这种新自由主义独霸话语权的局面，以马克思、列宁主义、毛泽东思想、科学发展观为主导，开展百家争鸣，放开乌有之乡等左派网站，这样才有利于社会主义政治的透明和民主，减少不应有的错误。
　　应把民间各种思想流派放在官媒同等地位，并为之创造广阔的平台，例如成立学术流派共存的专门机构，以利于中国学术的繁荣，抵消反动的新自由主义思想。春秋战国齐国设“稷下学宫”部门，国家出钱，专门让一些文人发表不同政见，是不错的办法。要建立与民间对话机制，成立体制外智库,彻底改变新自由主义精英独霸话语权的局面。
　　10、考虑政体改革问题
　　认真总结专制政体，民主政体，民主集中等政体的利弊，集人类政治文明的全部成果，努力创造出一条新的大众化的民主集中政治体制为上策。长期以来，西方全盘否定中国传统政治是错误的和别有用心的。
　　几千年来中国的政治并不是只有独裁制，没有制约制，例如左右承相的设立就是制约，谏官制就是监督制，兼听制就是民主政治。传统社会主义的政治也不只有独裁制，例如副报告制度(与主报告对立的观点陈述)就是一种制约制(可惜后来被放弃了)，应该予以恢复。
　　要反对只要民主不要集中的托派无政府倾向，也要反对只要集中不要民主的斯大林倾向，要力求做到毛泽东把民主与集中有机的辩证的结合。
　　单纯从西方学习政治经验的思路是错误的，应该重在创新，先行局部民主试验，取得经验，然后推广。中国的政治改革，应该从兼听制和副报告及全民表决的制度做起。
　　中央要除了听取总书记政治报告及总理的政府工作报告外，还要听取专门批评总书记政治报告和总理政府工作报告的持不同政见的副报告，
　　兼听制，就是把各种思潮的代表汇聚起来听不同声音的制度。副报告制，就是在党、政、群的中央会议上除了主报告外，还有副报告，专讲批评意见。
　　公投制就是对路线和重大政策全民表决的制度。如对文革、改革的认同公投，如对教育、住房、医疗政策的公投。只有这样，才有可能做出正确的选择。
　　七、结论
　　总之，要充分认认识到，二十世纪后期起，全世界进入大动荡、大分化、大改组的历史时期。新中国在政治上、经济上、文化上和意识形态等诸方面出现一些基本问题的动荡、分化、改组也是正常的，不足奇怪的，舍此不能完成出新。
　　新中国要想在上述世界大变动中采得先机，加快发展，在本世纪赶上和超过发达国家，必须认真总结社会主义革命和建设的经验教训，必须认真总结资本主义生产方式的利弊，扬长避短，发挥社会主义和资本主义两个优势，两条腿走路，把社会主义和资本主义的积极因素整合成一种合力，为我国飞跃发展服务。
　　新中国的发展要求是全方位的。追求的目标，不单是经济的发展而且是政治和文化的全面发展。使中国各方面发展保持着一定的均衡与和谐。清醒的认识到社会主义制度是人类的发展的必然选择，社会主义和共产主义才是中国始终不渝的追求目标，要和背离这个目标的言行进行坚决斗争。应该知道，在奔向共产主义的目标过程中，不可能有一条笔直的道路，其中必然是分阶段进行，走的是曲折的前进道路。

　　应该有一条清楚的思想路线。在领导中国人们前进的征途中，要始终反对左右倾机会主义路线。左倾机会主义路线忽略了在向共产主义目标前进时需要有不同的阶段和节奏，看不到资本主义积极性一面。右倾机会主义机会路线，放弃了中国发展的共产主义目标，看不到社会主义积极性一面。二者出发点不同但结果是相同，一样会导致新中国革命和建设的失败。要充分认识到中国当前主要危险是右倾。
　　近代中国人民的全部努力，用一句话来代替，就是要制造出最适合中国发展的东方快车。在某种意义上讲，从洪秀全的太平天国，曾国藩、李鸿章、张之洞的洋务运动，康有为梁启超的变法，孙中山的辛亥革命，毛泽东的文化革命，邓小平的改革开放，为寻找中国发展的最佳道路，提供了丰富的经验教训。
　　经过无数先人的努力，通过正反两个方面试验的比较，特别是毛泽东的新民主义革命、社会主义革命和文化革命，为制造中国社会前进的东方快车提供最佳思路，创造了优良条件。
　　到了今天，可以证明只有毛泽东开创的社会主义道路才是正确的，进一步打造东方快车的条件，应该说已经成熟了。
　　东方快车的主要内容是：政治上坚持社会主义民主和集中的有机统一，以民主为基础。经济上坚持社会主义的竞争与计划的统一，以计划为基础。文化上坚持社会主义自由与约束的统一，以约束为基础。这是一种全新的社会理念，代表了全人类的方向。
　　实际上，不止习近平同志面临机遇和挑战，中共、囯家、民族以及每个人都面临机遇和挑战，都应抓住机遇，战胜挑战。习和新中央只要坚定地站在广大人民群众一边，不为少数利益集团所左右，坚持毛泽东思想挂帅，以新社会主义为方向，实事求是研究和解决问题，一定会为中国人民做出历史性伟大贡献。
　　经过中国人民的共同努力，一个全新的社会主义政治、经济、文化制度一定会在东方的大地上出现，习近平成中兴雄主是完全有条件做到的，前途充满光明。

2013-4-15

（全文完）

[url]  ㈤ ㈤ ㈤

这是一篇有份量的政论文，一分为二，辩证思维，左与右、毛与邓、过去和现在，很有主见，是一位有良心的学者。那些雪花飘飘的现代专家、学者们应感到羞耻。


138251138251 138251 [/img] ┻ ┻ ┻

之(五)讲的观点还是较为认同的。作者大概是70岁左右，是过来人。对文化大革命我一直是“七，三开”，要是沒有文化大革命，说不定现在乱象还多，文化大革命的盈利快吃光了。

138073138073 138073 [/img] ╝ ╝ ╝

在完成对封建土地制，封建君主制革命的大变革之后，资本主义的成功优势与其先进性显而易见，晚些起步的社会主义制度处于萌芽阶段，不免显得娇嫩幼稚，借助资本主义以血的代价获得的先进经验实在是必须的，处于模糊动摇状态的社会主义有选择地将资本主义管理发展方式部分借鉴移植，作为过渡阶段，或如一些人正在研究的列宁曾提出的“无产阶级专政条件下的资本主义经济模式”——即“国家资本主义”是否有其可取价值？值得探讨。—— 边学边思考偶感

138317138317 138317 [/img] 覀 覀 覀

胡作凯 发表于 2013-7-17 23:02
之(五)讲的观点还是较为认同的。作者大概是70岁左右，是过来人。对文化大革命我一直是“七，三开”，要是沒 ...

这种观点很新奇、有同感——要是沒有文化大革命，说不定现在乱象还多。
如果不是文化大革命的余威，如果不是文革这把悬在头上的达摩克利斯剑，早就与苏联一样，且乱的更糟。

槟榔 发表于 2013-7-17 22:45
这是一篇有份量的政论文，一分为二，辩证思维，左与右、毛与邓、过去和现在，很有主见，是一位有良心的学者 ...

在中国，尤其是在民间，这样的学者和思想家不少，左右都有，争论很激烈，结果待观察。

杨铭志 发表于 2013-7-17 23:46
在完成对封建土地制，封建君主制革命的大变革之后，资本主义的成功优势与其先进性显而易见，晚些起步的社会 ...

建国后，在社会主义改造完成之前，我们也实行的是国家资本主义。但是那跟现不一样，不是完全与资本主义“接轨”，不是完全按西方资本主义国家制定的标准办事；那时是自主的，现在我们是服从别人。

胡作凯 发表于 2013-7-17 23:02
之(五)讲的观点还是较为认同的。作者大概是70岁左右，是过来人。对文化大革命我一直是“七，三开”，要是沒 ...

资改派之所以要彻底否定文化大革命，就是因为文革是他们全面实行资本主义的主要障碍和后顾之忧。

希望能百花齐放，百家争鸣，有人敢说不知是否有人能听。

汪振全 发表于 2013-7-18 09:43
希望能百花齐放，百家争鸣，有人敢说不知是否有人能听。

这就是舆论控制的结果。这样下去，不仅人活得没尊严，社会也没希望。