我所经历的反右运动[三]惨酷斗争.无情批判

大鸣大放搞一段后,学校对有所渭有错误言论进行梳理,对重点人开始批判,对这位陈教员做为典型在全校大会上,开始斗争,为了批深批透,追他的祖宗三代,这位教员被批对受不了了只得承认有反党反毛动机,,这榉斗争才休止,我连学员张忠民[郑州人高中生]在发言中对苏联抗战后运走东北工广机器有看法,在连队大会上上午批,下午斗,一直站立,不准坐,腿站舯了也不让坐,下脆求绕,也不行,只好承认有反苏思想,这样才过了关,一同入校的同学陈更辰对油,粮,布,票有意见在会上发言发牢骚讲有粮不能吃,有布不能穿,有油不能卖,被抓住把柄,斗的皮包骨头.只好承认对党不满,才勉强过关,

现在人们对上至中央下至各级政府可以随便说，发牢骚，甚至骂娘，也不抓辫子，言论比那年代自由。

时代不同了，言论自由了。

那时左倾主义思潮严重，导致反右斗争。

放在大背景下，共和国年弱 外部不安全，警惕性太高。

那时只能说好,不能说差,谁提意见,谁挨批,

胡作凯 发表于 2014-7-8 12:55
那时左倾主义思潮严重，导致反右斗争。

那是以阶级斗争观念作为指导的，先让给共产党提意見，叫大呜大放，放了一段时间，人民日报头版头条发表了一篇社论题目是：这是为什么？从此就开始反击了，全国开始反右派斗争。　

王元春 发表于 2014-7-8 22:55
那是以阶级斗争观念作为指导的，先让给共产党提意見，叫大呜大放，放了一段时间，人民日报头版头条发表了 ...

那时是小孩不懂事，无关小孩的亊更一点记忆都沒有。大跃进热火朝天，吃食堂这有记忆。

我的讨论发言：人嘴不是“泄洪区”——任何时候要看清主流.分清是非.慎言慎行

       50年代后期，“大鸣大放”作为党的“开门整风”本是一个好的举措，初衷目的也是希望发动群众帮助我们党改进工作，这与多数人出于真心对党和国家的爱护，愿意参与建设和管理好国家，当好主人公的善意出发点应该是相互一致并不冲突的。可是有的人口无遮拦，轻易不“放”，一放就放“岔”了，“放”过了头，都是大是大非没分清，“嘴巴不关风”惹的祸；也不排除极少数人对党不满，确有攻击党和国家社会主义体制的言论，紧接着的反右运动，“翻了烧饼”，对那些大鸣大放的发言直露者、出格者进行了清算，加上地方党组织出于简单的幼稚思维，在如何划右、反右问题上内部“定调定指标”，使反右运动扩大化了。有人说是组织“让你随便讲，讲了再捆绑”，这是“两面三刀”，但直到文革，也没人吸取这样的“教训”，贴大字报泄私愤的还是不少。看来参加运动也是要首先排除自己的私心，但完全排除、做到一点私心杂念也没有，不会一下子就能涌现那么多人积极地成为“运动的积极分子”。

       “前车之履，后者之鉴”。我们不是一定想当“事后诸葛亮”，只说是接受前人的教训，任何风吹来，还是要把握主流，分清主次，在国家政治制度（工农联盟与人民民主专政[时称“无产阶级专政”]）、大法（宪法）大纲（建国纲领）定位的前提下，对此提出怀疑及反对的言论任何时候都是不被允许的，过去是这样，今天政治大环境虽然比较开放，但也是不能无节制无限度地乱说的。试想，你如果反对这个政权或他的政治体制及主张，这个政权怎么不反对你呢？更不可能对你“讲客气”了。我们家乡老百姓有一句挂在口边上的话：“谁瞎说就谄（铲）谁的嘴。”

       真正被明确划了右派的人还好说，现在基本都翻了案，回城、补发工资、子女受牵连就学就业等问题基本解决，可我了解到“摘帽子”后还是有一点点无法厘清的“小死角”的。我碰到的一位业余唱戏的打鼓佬（民间鼓师）李长海就是这个情况，他在黄石一机械厂被原单位定为“因其言论有严重右倾，被下放长阳山区”，因为没有这方面明确的政策，单位清理时也没他的档案，至今也没得到任何解决，因为他没有戴“右派帽子”，怎么“摘帽子”呢？后来是他儿子参加了朋友的老人办理丧事后回来提醒他：“老爸，你没有武汉户口，将来死了也不能安葬咧。”他原来只顾自己玩戏，没想那么多，这才警觉了。他说给我听，我知道医院没有户口是不便办理“死亡证”的，“殡仪馆”除了不属于案件的“无主尸体”由公安机关和民政局出具证明允许火葬外，也不随便给予没有户籍证明的人“安葬”的。正好我们有位喜欢唱唱京剧的丛德滋老局长在一起，我向他说明了这个情况，老局长人好，特事特办，请来局里小车司机，亲自带上李长海到黄石机械厂调查处理。厂里保卫科长都换了多少届且还不用说，工厂改革也改了制，没人认识李长海，好不容易找到了一位他同时期共过事、正常退休的老工人说明了情况，找到了一份厂里1958年前的老名单，那上面总算有他的名字，于是由厂里保卫科分别给武汉市公安局、长阳县原下放的公社大队所在地的派出所出了证明，拿回来他下放在长阳的户籍证明后，我又陪他一起，来回找了本市他儿子所居住的辖区派出所和我们局里的户政处，这才为他把户口落实在了儿子一起，他个人嘴巴坏事，竟带来这多不该有的“后遗症”，真是麻烦！他现已80多岁了，人在病中，总算还好，能够死而无忧了。

        ——今天说说这件事，没有别的意思和不同观点，只是参加讨论。

王元春 发表于 2014-7-8 10:55
现在人们对上至中央下至各级政府可以随便说，发牢骚，甚至骂娘，也不抓辫子，言论比那年代自由。

也不是老首长认为的这么简单！有时候也会给你定罪的！

朱炳炎 发表于 2014-7-8 12:30
时代不同了，言论自由了。

只能说没有过去那么“严厉”了！

周旭 发表于 2014-7-9 20:01
只能说没有过去那么“严厉”了！

是啊。

周旭 发表于 2014-7-9 19:59
也不是老首长认为的这么简单！有时候也会给你定罪的！

不错，如果超越了一个“度”或“线”，给社会造成影响甚至触及法律，那是要说事的。

王元春 发表于 2014-7-9 22:54
不错，如果超越了一个“度”或“线”，给社会造成影响甚至触及法律，那是要说事的。

这样要看地方官员的素质，而不是什么超越“度”或“线”！

谢谢王主任的见介,和你同感,

       现在给“反右运动”定性是扩大化了，如果当年不反右，共产党能执政到现在吗？我看不能。

丛德滋老局长在一起，我向他说明了这个情况，老局长人好，特事特办，请来局里小车司机，亲自带上李长海到黄石机械厂调查处理。厂里保卫科长都换了多少届且还不用说，工厂改革也改了制，没人认识李长海，好不容易找到了一位他同时期共过事、正常退休的老工人说明了情况，找到了一份厂里1958年前的老名单，那上面总算有他的名字，于是由厂里保卫科分别给武汉市公安局、长阳县原下放的公社大队所在地的派出所出了证明，拿回来他下放在长阳的户籍证明后，我又陪他一起，来回找了本市他儿子所居住的辖区派出所和我们局里的户政处，这才为他把户口落实在了儿子一起，
这才真的像共产党的干部，办事实事求是，做了一件不容易的事，胜造七级浮屠