编书不是目的，我不太合适 作者：北上

同意“吵吵”，同意建平“编书可行，毕竟不是目的。”不同意“即便前功尽弃，问题会浮出水面，”十分同意“实质是回顾与总结，能促进战友网在思想性艺术性和组织诸方面实现飞跃。”
        先和建平讨论这个“粗”问题：编书“实质是回顾与总结”，是个“七寸”“首问题”，这个清楚了，大家才好怎么做，所谓“有了方向。
        以前网上有个前言，怎么没了？那个还算不算咱们的“宗旨”？算不算，起草那个宗旨的人应该参与编书；
        几天前槟榔有一个进言，除对宗旨总结外又增加了“亲友”“今天甜酸苦辣”；
        田营那天说《回家》，马宁宁又有流泪《回家》；
        网上的基本情况是《回家》，包括往这个身上捅一刀往那个身上撒一泡尿……
        目前看，回家，说说最想说的话，等等类似，已经基本达到了，但是，好像还不够，文滔的建议编书、编委会的成立、槟榔进言等等，说明我们还不满足，怎么样我们才能够做到差不多能够满足呢？
        这是由我们这些人的本质和“网络”的形式决定的：
        1、对军队的情感，包括对自己的、祖国、人类的青春的情感，当然里面会有“立场”等等
        2、我们都“一大把”了，一大把意味着经验、经历，可能会对后来者有点儿用，有什么用？请大家都来考虑，我们毕竟还有不少好时光啊，按国际上先进年龄的标准，我们大多数还应该算中年
        3、我们现在没被网络工具抛弃的，只是我们那个时候的“一小撮”，是多少识了些字儿的，因为有一点文化，我们可能能替我们那些更多的战友说点儿话
        4、网络的传播性，我们目前的半封闭措施很好，很必要，以后怎么样以后再想，传播，就是用字儿和图片、影像等等等说话的，它不一定要求那么谨严，那么作家，这是大家的，大家都是家，作家的家、回家的家。
        以上四条是大概的，依据这四条，总结一下我们的现状，我说至少我们可以增加一点儿计划，说具体点，就是出题目，我因为曾是报人，只说自己知道点儿的，这几天好多战友都写到自己的“第一次”，这第一次中间就应该有好多第一次，这样的题目，相信大家都会做的出。
        人说话总是要看对象的，我们的对象是谁呢，现役军人？当年战友？所有有军队情结的朋友？还是所有？还是我们身边的亲人？
        可能都有，从最合适、最直接的先说，才一岁嘛，我觉得文滔提出编书的建议实际上是给我们提出了“总结”“精确方向”的问题，我不能说它是首要问题……
        小事，都不好意思说，我不太合适挑这个头，我是半路被寻人启事寻进来的，一多半文章、生活不在现场，在不在现场，真是个原则。我也有点儿“过”，有比我圆融恰当的。另外我也有实际情况，情感被“著作”牵扯着，割舍不开，我帖子中提出的人名都应该比我合适。我就当个“参谋”吧。
        具体的体例都叫丫建平说了，哪个打的过他啊，“三英战吕布”都让他占了便宜，我不这么跟他回话，他不定又“弄什么鬼”。“司马迁”也不成，我封你“鲁迅”，中不中？
        意在“吵吵”。

[url]  ⅸ ⅸ ⅸ