关于李天一强奸案几个法律问题之我见

汤从海 发表于 2013-7-26 10:03
彭老弟是司法战线上的老兵,行家当然讲朋白了.司法办案的核心是以事为依据,以法律为入准绳.我相信广大 ...

不是不信，我也亲身经历并体验过，尤其是来自上面的压力，行政干预，个别地区，个别人员确实存在。但绝大多数还是好的，我坚信陶铸同志说的话：心底无私天地宽。谢谢！

杨炜 发表于 2013-7-26 10:40
案子自有法院论断！但是，李双江、梦鸽作为人民解放军的干部、公众人物，在这件事情中表现的确实不怎么样， ...

杨老弟说的很对，此事早有所闻，一个未成年的小孩子如此大胆，屡次在外犯事，而且都是惊天之举，与其说是小孩子不懂事，不如说是大人教育失策，每次出事后都跟他收督子，这并不是爱他，反而是害了他，看来如此名人，其实空有其名，连起码的做人常识都不懂。

秦广顺 发表于 2013-7-26 10:43
等待开庭宣判时，是非再论！

谢谢关注！

杨铭志 发表于 2013-7-26 10:57
到底是司法战线老手专家，彭老总这篇文章写得及时写得好！此文可以帮助我们进一步学习法律，明辨 ...

谢秘书长鼓励！欢迎大家提出各种意见参与讨论，既是一种交流，也是一次学习和提高。

老彭不愧为司法战线的老兵，文章写得有理有据，是篇好论文，支持。{:soso_e179:}{:soso_e182:}

彭法官在进行普法宣传教育，此文筒明扼要，讲清了问题。我再说两点：笫一.此案并不是大案难案，既不是官员涉案，也不是危害公共安全犯罪，涉及不到直接的公众利益，媒体沒理由非要造得沸沸扬场。不能因为嫌疑人是名人之后，你就是抱有好奇心也好，遗憾之心也好，或者对“官二代”“星二代”不满也罢，媒体沒有必要如此造势，都是不可取的，更何况嫌疑人是未成年人。笫二.此案成立的要件，一是以暴力胁迫或其他手段实施了強奸行为；二是违背了妇女意志。我们要相信警方一定收集有充足的证据，包括五个同案犯的口供，可以互相印证，现场录像和勘察.笔录.物证等。被害人的口供也是证据之一，被害人是否陪酒女与判案无关，即使被害人改口了，也只能说被害人的陈述这一个证据发生了变化，也影响不了判案，只要有确凿证据证明罪犯实施了強暴的行为。“以亊实为依据，以法律为准绳。”这是法院判案原则。

老胡的意见是正确，北京警方既然敢向媒体公布，定性为强奸罪，说明他们掌握了一定证据，不是小孩子过家家那么简单，有人怀疑可能办关系案，人情案，我想朗朗乾坤，光天化日之下，法制社会，谅他不敢。

说起来现在的律师，有的为了案子真是胡说八道，说的轮调没有了一点的良心。记得 1983年前那几年，不少的恶劣现象都出来了，过年俺们都不愿意上大街，那些流氓们真的是放炮对着人放，随便就摸街上女的脸，没人敢吭，强奸的事也有，后来1983年的三从从重从快，从严，一家伙郑州毙了36人，其他的基本都送新疆了，一下子，社会安稳了十几年。为了啥，就是为了社会的稳定，为了广大人民的利益。那一段街上安稳多了，后来说有错判的，可是和社会的安定比起来，当然是安定大。
那时候，凡是和俩个以上的人轮奸都是强奸，就等待着这次审判了，事情清楚了，传言不是就没了么，应该说李案是个有代表性的案子，处理好了，，，，能，，，，

蒋能展 发表于 2013-7-26 12:56
老彭不愧为司法战线的老兵，文章写得有理有据，是篇好论文，支持。

谢谢老领导鼓励。还见得到淡奉忠吗？他现在身体怎么样了？

彭老总的文章及专业又有公立心，让人看了舒心

李建伟 发表于 2013-7-26 16:27
说起来现在的律师，有的为了案子真是胡说八道，说的轮调没有了一点的良心。记得 1983年前那几年，不少的恶 ...

你说的很对，之所以出现这情况，还是利益趋动问题，把金钱看得太重。现在律师收费高得离了谱。有些人为了引进案源，不惜削尖了脑袋硬往里钻，还有个别律师思想动机不纯，千方百计的忽悠当事人，吹得天花乱坠，神乎其神，好象除了天上的星星摘不下来外，其他都可以做到。李天一的案子，共请了三任律师，前两任认为监护人要求太高，最终目的很可能达不到，故先后辞职。第三任律师很有可能是我上面说的这种情况，纸是包不住火的，最终结果在不远的将来，肯定是看得到的。谢谢！

李建伟 发表于 2013-7-26 16:29
彭老总的文章及专业又有公立心，让人看了舒心

谢建伟兄弟鼓励！天太热，请保重身体。

拭目以待，且看法院如何结案！

谢文胜 发表于 2013-7-27 15:01
拭目以待，且看法院如何结案！

谢谢老哥关注。几天没见你上网，加上天热，耽心你的机器零件可能又大修了，给你留言，网上没有反应。估计功能还没恢复。天太热，请多保重。

彭本炎 发表于 2013-7-26 16:27
谢谢老领导鼓励。还见得到淡奉忠吗？他现在身体怎么样了？

你说的是淡奉忠还是王秉忠啊？原四团组织股長是王秉忠，转业后在桂林，可惜前年去世了，享年八十岁。

感谢你的“普法”讲座！你维护国家法律尊严和人民法院正面形象的精神可贵。我有个问题请教你。当小孩时就听老人说：“八字衙门朝南开，有理无钱莫进来。”那说的是旧社会的事情，解放后就没听说打官司要钱了。可是改革开放后衙门又朝南开了。没钱人有理进了“衙门”，别说请律师、请名律师了。所以，那“那法律面前人人平等”是空话，是谎言。请予明示。

强奸罪的主、客观要件很清楚，但怎么来把握，本案中原被告的律师的作用不可小觑。开庭只是表演，功夫全在庭外。假如大家对这个有怀疑，那你就生活在真空了。大家可以回想一下李庄案，应该明白了吧。对于这个案子没必要给予太多的关注，免得到时候案子没有按照你的思维模式定性而使您老人家义愤填膺，天热，着急上火伤身子{:soso_e113:}

不愧为法官精英，分析透彻。顶一个！

蒋能展 发表于 2013-7-27 19:43
你说的是淡奉忠还是王秉忠啊？原四团组织股長是王秉忠，转业后在桂林，可惜前年去世了，享年八十岁。

啊！王秉忠我也认识，他是77年第一批转业的，转业前曾到地方支左几年，不知道他已经去世了，自从转业后一直没有见到他，老领导不幸去世，太可惜了。淡奉忠是是作训股长，也是77年转业的，我搞混淆了。谢谢！

李南方 发表于 2013-7-27 20:30
感谢你的“普法”讲座！你维护国家法律尊严和人民法院正面形象的精神可贵。我有个问题请教你。当小孩时就听 ...

李兄提出的问题不仅仅是你个人的疑问，也是社会性普遍反映的问题。八字衙门朝南开，有理无钱莫进来，古代封建社会存在，旧社会存在，当今社会仍然存在。比喻说，打官司是要收费的，到法院立案要交诉讼费，到了执行阶段还要交一定数额的执行费，如果说不交费就不能立案。有些经济暂时困难的单位和个人，往往因为交不起诉讼费、执行费而超过法定期限而不能得到有效的法律保护，受到重大经济损失，这种现象确实存在。尽管国家出台了很多优惠政策，尽可能减免当事人的经济负担，先立案、先打官司后交钱，特别是对那些“三养案件”（即赡养、扶养、抚养），基本上都是无条件立案，先打官司后收费。但仍然有个别地区，个别法院，个别人员做得不是很好，执行不人意，但终究是少数，不是普遍现象，这一点应当肯定。第二，司法战线是否有司法腐败，有一切向钱看的问题？我觉得应当实事求是的看，林子大了，什么鸟都有，阶级斗争虽说不再天天讲，年年讲，但阶级斗争的反映还是一定程度的存在的，也必然反映到我司法队伍中来。但同时也应当看到政法系统对所属干警管理还是相当严格的，制定了《八不准》，司法干警廉政守则等多项规定，纪委、监察定期或不定期的多次检查落实，发现问题严惩不贷也是事实。近几年，开除党藉，开除工作藉，定罪判刑的人为数也不少。其中我院一名干警收受当事人50元钱，被判处有期徒刑一年，同时开除工作藉。可见处罚之严厉，手段之坚决。为50元钱判刑一年，丢掉工作，我觉得太不值得了。
     同时也应当看到，广大政法队伍思想觉悟是高的，表现是好的，司法公正，道德品质是过硬的，是经得起考验的，不好的只是极少数。还有一个问题也许大家不是很清楚。现在有些律师表现不尽人意，往往私下打着招牌找当事人要钱，美其名日招待法院，其实根本不是那回事，是他自已装了腰包，我就多次遇到过这种事，我把当事人叫来，当面把律师臭骂一顿，他连大气都不不敢出。这是我发现了的事，如果说没有被发现呢？那岂不是背了黑锅？