一石激起千层浪

汪文海 发表于 2013-7-28 22:36
这个槟榔说得对头!没有写头的一些乱"秀才"爱搞些乱话题.唯恐天下不乱.

道出了事物的本质。

李晓侯 发表于 2013-7-28 23:04
实事求是好

千真万确的真理，就是坚持实事求是。

胡作凯 发表于 2013-7-28 23:58
确实是不正常，一个非常普通的案子，法院还未作出判决，竞如此闹得沸沸扬扬，是怪现象。

这也是一种社会乱象，应该有所扼制，还能任期发展。

余敦山 发表于 2013-7-29 07:46
列宁在《国家与革命》里写得很清楚：法律是为统治阶级服务的。

任何国家都是如此。

余敦山 发表于 2013-7-29 07:49
小老兵有两下子，高，实在是高！

他是一语中的。

真是 一石激起千层浪，因为李天一是名人之子所以关注的多。这里也有媒体的因素，因为名人的新闻价值远比老百姓值钱，这样也好关注也是－种监督，李不是有名有权有钱吗？把盖子掀开看你们怎么暗箱操作，钱权交易！

汪振全 发表于 2013-7-29 08:39
真是 一石激起千层浪，因为李天一是名人之子所以关注的多。这里也有媒体的因素，因为名人的新闻价值远比老 ...

我不反对媒体对涉及名人的案件的关注，我是希望媒体不要在事实尚在调查，案件未曾定论之时借机炒作。如果司法出现了问题，媒体当然可以监督。提前大肆炒作自然有干预司法之嫌。

余敦山 发表于 2013-7-29 07:46
列宁在《国家与革命》里写得很清楚：法律是为统治阶级服务的。

是啊！所以很明显，看今天中国的法律，就知道今天中国的统治阶级是谁。穷人打不起官司才对了，因为它维护的不是你的利益。

朱炳炎 发表于 2013-7-29 09:00
我不反对媒体对涉及名人的案件的关注，我是希望媒体不要在事实尚在调查，案件未曾定论之时借机炒作。如果 ...

媒体就是这样的，不新不奇谁看呢？不炒不作怎叫媒体？不过我们的司法不能受其左右，受媒與左右，受权势左右，受金钱左右的司法没有公正可言。

王元春 发表于 2013-7-28 21:22
资本主义国家司法是独立的，上至总统下至普通老百姓，犯了法都会受到制裁，谁也干扰不了，是真正的法制社会 ...

老领导说的很对，资本主义国家三权分立，独立司法，我们社会主义为什么做不到？因为他强调党的对司法的绝领导权，公、检、法一切重大行动和重要判决，往往要先交政法委员会讨论决定，只有经过批准方可执行。为什么有些地方出现冤假错案，我个人觉得有些不一定都是案件主办人的问题，如果说主办人故意搞冤假错案，我个人觉得也不可能，现在都是大学本科以上毕业才能当侦察员、审判员，你说他不懂，绝对不可能。其次，承办人不敢拿个人前途，政治生命开玩笑，且每件案子大多要交庭长审阅，审判委员会批准，既然是经上级批准的，就不负个人责任。同样道理，如果说经过政法委批准，出了错案，你能怪经办法院吗？更主要的是：我国司法没有独立人事权，没有经济权。比喻审判员以以上领导干部的任命要经过当地党委和人大常委会批准，如果说你不尊重党委、政府意见，很有可能提拔不成，还有法院办案经费不足，相关领导就是故意压着不批，要钱没有，要人不给，该提拔的不提，这些都是司法不能独立的原因之一。

我记得过去有王子犯法与庶民同罪的说法,现在的法制原则是:法律面前人人平等.我认为这都很好.无论是谁胆敢以身试法,就应犯到哪里就办到哪里.也就是说－定要以事实为依据以法律为准绳,具体案件具体分折,明确被告在本案中的地位和作用,是否有从轻,减轻或从重处罚的法定情节,然后依法所作出的判决基本上都是客观公正的,能真正做到不枉不纵.这也是我多年来在司法实践中体会最深的一点.具体到彭参所论李x的案件,我认为他的观点正确,意见中肯.我也同样认为李X案是－起很普通的刑事案子,完全没有必要去小题大作.我真不知有些煤体大肆炒作是出于何种目的.朱兄的意见也很中肯.希望人民法院一定会为民作主伸冤!

汪振全 发表于 2013-7-29 09:35
媒体就是这样的，不新不奇谁看呢？不炒不作怎叫媒体？不过我们的司法不能受其左右，受媒與左右，受权势左 ...

我们的司法缺乏公信力也就问题的一个方面。

但茂贵 发表于 2013-7-29 11:11
我记得过去有王子犯法与庶民同罪的说法,现在的法制原则是:法律面前人人平等.我认为这都很好.无论是谁胆敢以 ...

但老弟言之有理。以事实为根据，以法律为准绳公平公正地处理案件才是民心所向。

朱炳炎 发表于 2013-7-28 21:38
资本主义的司法制度是为资本主义服务的。尽管他宣扬司法独立，如果涉及到资本主义制度问题，他没有办法独 ...

资本主义国家的法律(不是司法制度)是为它的国家服务的；同样社会主义国家法律是为它的国家服务的，这两者不存在对与错的问题，问题是在司法制度上，资本主义国家是司法独立制度，它的法制健全，什么事情有法可依，不是靠人治，权不能大于法，再大的资本集团触犯法律，也会受到制裁，再普通的公民也会受到法律的保护，告状有门，如哪个老板拖欠打工的工资，一告一个准，决不会象我们国家那样用跳楼、上吊塔等过激行为来讨公道，我这不是美化资本主义制度，在法制上它确实比我们要好，我们好多法律不也是从国外学来的吗！我们不是一直在强调健全法制、有法必依、违法必究，少搞人治，权不要大于法吗！这说明我们还存在这些问题。国际上绝大多数国家都是实行司法独立制度，不存在这些问题。就我们国情来说，现阶段不可能实行这个制度，不存在接轨不接轨这个提法。

彭本炎 发表于 2013-7-29 10:08
老领导说的很对，资本主义国家三权分立，独立司法，我们社会主义为什么做不到？因为他强调党的对司法的 ...

所以我说，从司法制度上资本主义国家比我们要好。

杨铭志 发表于 2013-7-28 22:13
党外有党派斗争，党内有路线斗争，在健全法制方面能否探索出一条适合中国国情，代表广大人民群众根本利益 ...

不错，就我们国情来说，现階段要实行司法独立是不可能的。

王元春 发表于 2013-7-29 12:08
资本主义国家的法律(不是司法制度)是为它的国家服务的；同样社会主义国家法律是为它的国家服务的，这两者 ...

王主任言之有理。西方国家的法律比我们要健全一些，这与他他们法制体系有关。

朱炳炎 发表于 2013-7-29 12:03
我们的司法缺乏公信力也就问题的一个方面。

缺乏公信力的何止司法哟！

汪振全 发表于 2013-7-29 15:48
缺乏公信力的何止司法哟！

这到也是，政府部门同样如此。

李南方 发表于 2013-7-29 09:00
是啊！所以很明显，看今天中国的法律，就知道今天中国的统治阶级是谁。穷人打不起官司才对了，因为它维护 ...

法律和司法制度是不一回事，能说中国的哪一部法不好，哪一部法不保护广大人民群众的利益？关健是我们的司法制度(法律的执行)有向题，穷人打不起官司那是制度的事。穷人打官司而且打赢了的也有不少。