此理由站得住吗？

                                               
                 

香港自由党向四川芦山地震灾区捐赠一万罐奶粉。

（图片来源：香港中联办网站）

                                                       原标题 [他们的理由站得住脚吗（新闻热点）]
　　近日，少数港人以“内地善款缺乏监督”为由，在四川雅安地震灾民亟待援手之时，发起所谓“抗捐运动”。24日，香港特区立法会财务委员会，就特首梁振英建议拨出1亿港元，注入赈灾基金捐助给四川省政府举行拨款赈灾特别会议，但经过两小时辩论，该次会议由于议员对于捐助意见分歧较大而流产。此事在香港引起巨大反响。特区政府政务司司长林郑月娥28日表示，希望立法会尽快通过赈灾基金拨款，以援助四川雅安地震受灾群众。
　　有人为拒绝捐款找理由
　　与汶川地震时全港上下一心赈灾相比，这次却多了些许波折。近日，香港少数人担心特区政府“慷港人之慨”，善款却被挪用。甚至有网民发起“一毫子（一毫子即10分钱，是香港最小货币单位）都不捐”运动。一些反对派团体也对拨款态度有所保留，理由是“难以保证捐款全部到达受灾民众手中”。还有个别议员提出修订案，建议把1亿港元拨款全数交予非政府组织及志愿机构，或者购买物资直接援助灾区民众。
　　少数反对捐款的人还称，“内地现在有钱了，港人不需要捐了”。香港舆论认为，受捐对象是否有钱不应是捐款的必要条件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有钱，为何那时不提出异议？
　　香港《文汇报》26日发表评论文章，将此事上升到政治高度，认为反对派以内地善款缺乏监督为由，在地震灾民亟待援手之时发起所谓“抗捐运动”，其实是一个站不住脚的借口，其本质是要将赈灾政治化，其实质是“反国教”的延续。
　　不要让怀疑阻碍赈灾款
　　有人看重所谓公开透明、监管制衡的制度建设，有人更在乎“人饥己饥、人溺己溺”的人道精神。香港社会的多元性就体现在这里。香港《南华早报》发表社论认为，“不要让怀疑阻碍抗震援助”，立法会议员应该采取更严格的措施对抗滥用善款行为，而不是拒绝捐赠。如果政府的拨款申请被否决，则会“发出香港拒绝对灾区伸出援手的错误信号”。
　　林郑月娥也晒出自己的亲身体会。汶川大地震后，她看到四川在和香港的援建合作过程中，建立了对制度的重视，也明白了“香港制度的严谨性和公开问责性”。有媒体观察到，特区政府四川重建组提交给立法会的报告，条分缕析，可谓“每一分钱用到哪里都看得见”。
　　香港资深媒体人梅斯也站出来表示，莫因少数港人抵制捐款而寒心。有媒体宣称（汶川地震后）“援建工程一半不合格”。这其实是2011年6月香港某报的一篇报道，内地媒体曾以《香港援建四川竣工项目全合格“六成不合格”系误读》来澄清。特区政府四川重建组负责人也认为，那是不实报道，“以偏概全，无视工程的整体质量和相关整改措施，误导公众”。
　　延迟捐款失去赈灾本义
　　林郑月娥28日在一个电台节目中说，救灾如救火，如因为审议程序延迟通过拨款，会失去原先赈灾的意义。港人过去对内地同胞每次受灾都感同身受，希望以人道立场伸出援手，帮助灾区民众，这次特区政府的做法也与过去一样。
　　有媒体评论说，香港近期围绕芦山地震出现的一些不负责任的


138320138320 138320 [/img] ン ン ン

把不同政见与救灾联系起来，属于不明智之举。由此也可以反应出所谓民主的虚伪性，一切为政治需要服务，连基本的人性都缺失了。

[url]  丿 丿 丿

把不同政见与救灾联系起来，属于不明智之举。由此也可以反应出所谓民主的虚伪性，一切为政治需要服务，连基 ...[/quote]
如果把救灾抹上政治色彩就把问题搞复杂了！

138351138351 138351 [/img] ︴ ︴ ︴

如果把救灾抹上政治色彩就把问题搞复杂了！[/quote]
完全是党派争斗的需要，根本不管百姓死活。这种民主还有意义吗？

138106138106 138106 [/img] 刂 刂 刂

朱炳炎 发表于 2013-4-30 15:48
完全是党派争斗的需要，根本不管百姓死活。这种民主还有意义吗？

民主只是幌子，此时成了挡箭牌！

啊！这阶级斗争也是太复杂了。

所发生的一切，完全是所谓“民主”的一种悲哀！

这都是两制惹的祸，到2017年香港直选，还不知道发生什麽事来。

汪振全 发表于 2013-4-30 16:02
民主只是幌子，此时成了挡箭牌！

复杂的历史背景，复杂的意识形态，复杂的多元文化混合，必然造成复杂的心态和表现，要读懂香港这本书，需要时日和耐心，不能凭一时一事下一个结论，要相信香港人民（议会不一定代表大多数人），讨论説明我们关心，但我们知道得太少，作不了结论。

北大教授孔庆东的一些文章之中可以找到答案

香港最终要走到军管之路。

张同林 发表于 2013-5-1 08:02
香港最终要走到军管之路。

醉翁之意不在酒啊！

刘书祥 发表于 2013-4-30 20:15
北大教授孔庆东的一些文章之中可以找到答案

拿捐款说事，幌子！

余敦山 发表于 2013-4-30 19:26
复杂的历史背景，复杂的意识形态，复杂的多元文化混合，必然造成复杂的心态和表现，要读懂香港这本书，需要 ...

老余分析得较为客观.很历史.很现实.也很合理，是不能急，但是只怕有人比你急唷！

何源坤 发表于 2013-4-30 18:12
这都是两制惹的祸，到2017年香港直选，还不知道发生什麽事来。

明曰不相信四川政府，实际是不相信谁自己清楚！

胡作凯 发表于 2013-4-30 17:38
所发生的一切，完全是所谓“民主”的一种悲哀！

不知道那些人心里有没有中央！

彭本炎 发表于 2013-4-30 16:39
啊！这阶级斗争也是太复杂了。

比这更复杂的事还有很多，将来香港就是个烫手山芋！

汪振全 发表于 2013-5-1 08:52
比这更复杂的事还有很多，将来香港就是个烫手山芋！

还有台独、、、

张同林 发表于 2013-5-1 08:02
香港最终要走到军管之路。

香港军管会不会吓倒台湾？真要军管还得你去。