浅述战争胜负的决定因素—给业余军事爱好者林彤彤

浅述战争胜负的决定因素

       ——给业余军事爱好者林彤彤的回复

林彤彤硕士：
        你好！第一次收到你发来论述“军事专题”的帖子，很高兴与你探讨。你本不是军事专业出身，对军事战略诸要素却有很深的研究，文章写得那么好，很严谨，有理有据，说理充分。不简单呀！文章总体观点都值得我学习的，只是第二和第四个问题是有一定关联的，特此提一点个人看法与你商榷可以吗？
        看得出，小妹妹思维敏锐，已经明确提出决定战争胜负的不仅仅是靠武器的先进与否，重要的是人的素质，讲的很对，但还是稚气了一点点呢。第一次国内革命战争后期至第三次国内革命战争时期，国民党军队里的上校以上军官将领，大多数都是在国内外高级军校的“科班出身”，论各方面素质，比共产党军队的将领恐怕还要全面得多，共产党只有少数几个高级将领在黄埔军校毕业，而对方毕业于该军校的是我们的几十上百倍，为什么他们最终还是打输了呢？
        我认为：其一，这与战争的性质（战争发动者和对抗者双方所占立场及其所代表的利益方的实质性）、总体目标和战斗群体（士兵本身）、及与军队整体相连的社会群体（指绝大多数工农群众为主体的老百姓）实际利益是息息相关的。为士兵自己加上为大多数同一出身的人的切身利益而战，参战者的自觉性就强，求胜的欲望和积极性就高，胜数的把握性就相对增大，反之就弱、就低，胜数的把握自然就会减小。就像你上学读书，如果爸爸妈妈老是唠叨：“你以为我们生你养你容易吗？我给你缴那么多学费，用那么多钱，你再不好好读书，对得起我们吗？”我们作为孩子一方非但不容易接受认识到这一点，反而还会产生抵触甚至逆反情绪，嘴上不说，但心里面想：“鬼叫你们生我的，我每天起早摸黑上学读书，一旦成绩不好，老师批评，同学笑话，回到家来你们又骂？我那一天轻松过？我容易吗？”试想，有这样的思想支配，在这样的氛围中，这个书还读得好吗？所以必须引导他（她）逐步认识到是为自己而读书——“小时候读书，和小伙伴们在一起多好玩呀！”“长大了读书，是为了自己多赚钱，养活自己，让自己和自己喜欢的亲人过得康实、幸福；然后才是更大目标：为社会做贡献，体现出社会人、成熟人的最大人生价值。”如此，读书的目标、好处同时体现，社会价值和个人经济、德才价值兼顾得之。能不自觉去读好书吗？战争也是同理，只有自觉认识到：为我，为和我一样的人打仗，为的是求生存，求翻身解放。才会激励起无限的勇气、智谋和力量。对不对呀小妹妹？
        其二，“战争与和平”、“正义与反动”始终是不同形式表现和反映出来的一组根本对抗性的矛盾，战争是解决政治和经济利益争端的最高最极端形式，是经济的“肉搏”，是“带血的政治”！非正义的战争出于其地域经济或某个政治利益集团的贪婪欲望，对外往往是表现为强行扩张、侵占掠夺、弱肉强食，对内主要是为了保护极少数阶级阶层人的既得利益，平复广大对抗阶级阶层人的武装力量的反抗，从而达到强制广大人民群众俯首贴耳地服从其统治集团的专横统治。而正义的战争则是非正义战争孵化出来的一种衍生物，因此是反其道而行之的。“有压迫就会有反抗，压迫愈深反抗愈烈”，就是对这一真理的精辟阐述。正义的战争目的是为了最终赢得和平，赢得绝大多数阶级阶层人的政治经济权益。正因为如此，战争的正义程度及其战争要消灭的敌对目标的反动程度的距离基数，才是真正决定战争最终胜负归属权的根本因素。战争正义程度与人民的向心力系数形成正比，与其敌对目标的反动程度所获的向心力系数形成反比。正义的程度越高，人们的向心力就越高；所要消灭的敌对目标对抗人类和平的立场越反动，敌对目标所获得的向心力就越低，那么正义战争操作的自由发挥空间（指人民群众所给予的配合和支持）就越大，胜劵的可能性及把握性就越大。虽然反动的虐（掠）夺性的战争在特定历史条件前提下，也会取得一时的胜利，但站在长远的战略观点上来看，最终失败是其必然的规律，只是说随着战争抗衡的条件逐步转化，是有一个时间和空间的发展演变“过程”的，如正义方的由弱到强、由小到大、由劣势渐变为优势；而非正义方（即腐朽、反动势力）则因种种条件的削弱、退化，逐步由强变弱、由大到小，由优势转变为劣势。说到底就是时间的长短或迟早的问题。所谓“得道多助，失道寡助”就是这个道理吧？！中国人民的抗日战争以及第二次世界大战中全世界人民的反法西斯战争，其整个过程的演变和战争最后的结局都充分证明了这是一个颠扑不破的真理。所以我说的“战争的胜负不仅仅是靠武器装备的精良、技术能力的先进与否？尽管现代化的武器装备对于保护自身、减少自身伤亡，在对对方的打击速度、强度和破坏程度上有着不容置否的重大作用，但武器装备包括一切服务战争的物质给养只是战争外在的重要诸种条件和要素，而最终决定战争胜负的内在根本因素是人——即掌握着正义和公道的人”，就是从这个意义上去认识的。“天若有情天亦老，人间正道是沧桑”，这是一代伟大的军事家、政治家毛泽东以辩证唯物主义和历史唯物主义的眼光得出的定论。
        且看，“二战”之中德国的飞机、大炮、坦克、装甲车在当时多先进、多厉害呀！侵占欧洲大陆的初始阶段又是何等的气势汹汹、势如破竹呀。“抗战”伊始，在美国和苏联还丝毫没有精力来考虑是否支持我国时，我国的国民经济和武器弹药装备、战场医疗条件等与信仰军国主义的日本对比，其落差是多么的大呀？但这场巨大规模战争“PK”的最后结果呢？是起先处于劣势，而后转化为优势的正义的人民战争、是全世界反法西斯、爱和平的人民和军队夺取了这场战争的“金杯”，取得了空前伟大的历史性胜利！而德国、日本、意大利等反正义反和平的法西斯分子们则以被砸的头破血流的惨败结局而告终。所以我们谈论战争胜负归属决定权的时候，首先一定要站在“人本主义”和“战争能动人”的立场上，用“唯物辩证法”（无论自然人或社会人本身都属于物质的范畴）和“人类战争辨证历史观”去进行全方位的“关照”和分析比较，这样才能得出谁胜谁负的正确结论。你说呢？小军事家。
        再说一点题外的话，我是1966年拿了“小学毕业证”（我的真正“文凭”），“文化大革命”开始后，就再也没能好好读书了，正规“中学”、“大学”都永远成了我的终生之梦。你们真幸福啊！我不大敢再深入和你们辩论哦，再辩恐怕就——哈哈！“黔驴技穷”了啊，我只能“胡诌瞎吹”一下子，两下子就露馅了。难得你这年青的“小军事家”如此热爱军事、关心我们国家国防综合力量及军队现代化建设，心灵象美好的自然山水一样纯净透彻！实在令人感动，遂“叽哩哇呐”了这么一通，若有谬论，笑笑而已，只管捂住耳朵不听就是了。祝新的一天更欢乐！！

            附 ：林彤彤《怎样打赢现代化战争》原文

MBA彤彤： 如何打赢现代化战争是每个军事家和军事爱好者关心的话题，打赢现代战争需要很多必要或充要条件，就我个人的看法来谈谈这些条件都有哪些： 一、武器装备精良度 各国武器装备的精良度永远是世界军事人员和爱好者最关心的话题，没有好的装备将决定你无法有较大的把握打赢战争，好装备对军队的作用就像钱对人生的作用，钱不是万能的，但没有钱你是万万不能的。世界上各国对“敌对国”和“未来竞争国”国防力量最关注的就要属装备了，这也是推动世界泛围内第三世界国家大批军购的原因，中国有多少多少军队，有多少多少战略物资的储备美日可能并不关心，但如果你说中国又装备了多少潜艇，又产了多少战略导弹，这可能会让美日的神经紧绷。提到国防总是离不开对装备的更新和关注，中国国防或是世界所有国家国防面临的最大问题都是装备老化和更新购买问题，比如中国特种部队人员素质是世界闻名的，但一提到装备我们不得不把头低下来，所以装备精良度不能总成为我们中国军队的软肋，不过随着我们快速的发展和一些新装备的购进，我们与发达国家的差距会越来越小。 二、作战人员素质 决定一场战争胜利的关键不是一两件新式装备。这句话可以有多种理解，作战人员素质应该是打赢现代战争中最重要的因素了！有再好的装备不会使用是最悲哀的，我们进口了很多苏30、苏27战机，这两种战机在世界第三代战斗机中应该是最强的了，但我们的飞行员素质比较令人担忧，无论飞行时间还是训练针对性都无法满足现任的空军发展要求，还有我们的空降部队在和平使命2005的联合演习中暴露出极大的问题，不过我坚信中国国防决不会放任这些问题不管，要想打赢现代战争必须解决作战人员的素质问题。 三、国家经济实力 现在就提到了钱，钱对打仗有多重要我恐怕什么也不用说了，中俄两国的军事发展如果不是资金的问题，那么当今世界高技术装备是美国日本产或是中国俄罗斯产那就真不好说了。提到钱有太多的话题，也有太多的看法，但打仗的问题归根结底是钱的问题。 四、指挥员作战指挥水平 大家更多地把关注的目光放在F－22上，或是美国军费开支一年4000亿美元上，往往忽略了军事指挥员对战略、兵法、战术的应用。中国的抗日战争我国共产党把游击战提升到战略的高度和人民战争的理念就是我党发展史上的非常重要的决策，如果没有这个决策也许没有了共产党也就没有了新中国，为何共产党可以消灭国民军的800万军队，无非除了民心所向以外，我们的军事家大元帅们极为成功的指挥奠定了坚实的基础，指挥成功对大战役的影响历史上的事例太多了，举不胜举。可以说我们如果现在还大量有指挥才能的人，那么我们可以自信的说我们不怕打仗。 五、后勤保障能力 大兵未动，粮草先行，这是在中国妇儒偕知的作战思想。除了中国人民恐怕没有多少国家的人能饿着肚子打赢战争，但是时代不同了，我们不能总拿抗美援朝战争中志愿军战士的一口炒面一口雪当成骄傲。只有有利的后勤保障才能保证部队人员的战斗力，美国的物流管理最初就是从部队的后勤保障体系中衍生出来的，这门学科现在成了我国很多高校的热门专业，但我们对它的理解还远远不够，而且在军事上的应用还有巨大的差距，这是非常值得我们注意的问题。 六、国防信息化作战能力 曾有这样一篇报道，说中国如果和美国打黑客战争等于自杀，的确我们的信息化作战能力非常薄弱，自21世纪以来高技术装备始终离不开信息化，从指挥系统到作战系统无一离不开计算机技术，日本的军事实力强大开源于先进的电子化装备的研制和民族电子工业的基础，我们应该注意到，现在对于中国国防是大力提升信息化作战能力的时候了。 七、精确动员能力 有人提出中国应该加强精确动员能力，于是前些日子被国防报和其它报纸网站好好批评了一顿，我们的信息化程度不高所以做不到精确动员能力，但这并不能是放弃精确动员的理由。其实精确动员并不是现代化战争提出的，早在世界战争史上就有精确动员的做法和战例。我的观点是打赢现代战争不能光靠精确动员，但精确动员应该必不可少，对于精确动员的定义和一些知识大家可以参阅中国国防报，在此我不多谈。 八、非对称战争能力 这应该是中国多年来一直研究的问题，最明显的例子，伊朗曾用民用的木船靠近过美国的航空母舰而美国舰队毫无查觉，美国那些先进的雷达系统对小木船几乎不起作用。非对称战争也许是中国未来现代化战争必选的一个科目，用自己最原始的设备打击美国最先进的设备。
                                                                                        作者：杨铭志

138623138623 138623 [/img] 幵 幵 幵