无接触事故

  感觉近来无接触事故都被玩坏了。
  前有骑电瓶车逆行在汽车前方5~6米处摔倒，汽车车主被定责无接触事故。
  后有骑电瓶车在汽车后方10多米处摔倒，汽车车主被定责无接触事故。
  再就是最近在网上闹得沸沸扬扬没22万不要扶人的未成年人无接触事故。
  不由想起一段黑色幽默。
  三个囚徒在号子里聊天，相互询问进来的原因。
  第一个囚徒说：我在路上行走，刚刚伸手去摘一片掉到头上的树叶，前方一个人摔倒磕破了头，他儿子是个官员，说我这是无接触伤害。
  第二个囚徒说：我在河边钓鱼，刚刚起竿，上游飘来一具尸体，他儿子是一个警察，说我这是无接触谋杀。
  第三个囚徒说：我在公园跑步，热得浑身大汗，刚刚脱下长裤，远处传来一个女人的叫喊，她儿子是个律师，说我这是无接触强女干。
  哎呦喂，吓死个人了，以后怎么敢出门走路?
  随便声明一句，我个人对上述造谣信谣的内容表示极度愤慨和强烈谴责，各位千万别举报我无接触传谣，不然就有第四个聊天的囚徒了。

强烈赞同痞兄此文！从机动车与非机动车事故责任基本上由机动车驾驶人担责，演变成无接触事故由机动车驾驶人担责，这极不正常，没有体现公平正义，表面上是保护弱势群体，实际上是扰乱交通规则，鼓励坏人有可乘之机。希望修改或取消。

现在的法律让人无所适从。

痞子背时，放屁砸了脚后跟，真比窦娥还冤。

李晓侯 发表于 2026-2-28 02:34
强烈赞同痞兄此文！从机动车与非机动车事故责任基本上由机动车驾驶人担责，演变成无接触事故由机动车驾驶人 ...

  确实有些无责任事故定的莫名其妙，象第一个例子，网上影响很大，网民一直呼吁合x市交警部门出来解释汽车应该什么开，但相关交警部门就是缩头当乌龟拒不出面解答，就是坚持无责任事故认定，个人认为这其实是执法违法滥用公权，但屁民能触动权力部门吗？

朱炳炎 发表于 2026-2-28 08:06
现在的法律让人无所适从。

不是法律不好，是执法人员素质低下滥用权利 。

彭本炎 发表于 2026-2-28 10:47
痞子背时，放屁砸了脚后跟，真比窦娥还冤。

我要告你赔钱，你这是无接触诽谤。

兵痞子 发表于 2026-3-1 13:32
我要告你赔钱，你这是无接触诽谤。

兵痞子 发表于 2026-3-1 13:30
不是法律不好，是执法人员素质低下滥用权利 。

言之有理。

兵痞子 发表于 2026-3-1 13:28
确实有些无责任事故定的莫名其妙，象第一个例子，网上影响很大，网民一直呼吁合x市交警部门出来解释汽 ...

我自己就遇到过。我车在没动状态下被被电动车冲撞，交警判我承担80%责任，然后问我有保险没有，我说有，他说那就报险他们会处理，对方诉求几万（含治疗费/修养费/误工费/请保姆费等）保险公司不允，双方对薄公堂，最后法院判定赔偿5000多元。然而隔年再上保险时，保险公司说我车出过事故要加收大约20%的保险费，结果还是羊毛出在羊身上。现在的无接触是一种本不公平的升级，会唤出更多演技高的碰瓷者。眼下一些交通车辆问题很多需要认真反思；比方说燃油车限号电动车不限号这公平吗？再如马路不能随便停车，可有部门可以把马路当停车场收费，这合规吗？还有保险公司过去上车险是按使用年限递减的，现在通通按新车上险，有些老车卖掉时还不如保险费用高，真实天大的笑话。

把猴哥的问题提问了一下百度，它的回答如下；
AI智能回答 重新生成在您描述的情况下，您车辆处于静止状态，却被电动车冲撞，但交警判定您承担80%责任，这可能与事故的具体细节和双方的过错程度有关。以下是可能影响责任划分的因素：电动车驾驶人过错：如果电动车驾驶人在夜间或低能见度环境下未开启灯光，导致无法提前察觉静止车辆，可能违反《道路交通安全法》关于灯光使用的规定，通常需承担主要或全部责任1。自行车（或车辆）驾驶人过错：如果静止车辆存在违规停放、妨碍其他车辆和行人通行等情况，可能需要承担一定责任。例如，未按规定地点停放，或在非机动车道内停放妨碍其他车辆和行人通行1。双方过错综合判定：如果双方均无明显违规，但电动车未开灯影响了静止车辆的观察判断，电动车驾驶人因未尽合理注意义务，需承担主要责任，静止车辆若未尽到谨慎停放义务，可能承担次要责任1。行政责任与民事赔偿责任差异：行政责任侧重于对违法行为的惩戒，维护公共交通秩序；而民事侵权赔偿责任则基于“谁过错、谁担责，过错大小定责任轻重”的公平原则。法院在判定民事赔偿责任时，会综合考量双方的过错程度、损害后果及因果关系2。鉴于上述情况，建议您详细咨询专业律师，了解具体责任划分的法律依据，并根据实际情况采取相应措施，如申请复核或通过法律途径解决。同时，保留好相关证据，以便在需要时提供支持。你可能还想知道如何反驳交警80%责任判定?（1）车没动被撞，80%责任合理吗?（2）静止车被电动车撞，80%责任合法吗?电动车冲撞静止车，能申诉改责吗?（1）我车没动被撞，能向上级交警申诉吗?（2）交警判80%责任，能申请重新认定吗?收起

李建伟 发表于 2026-3-2 15:08
把猴哥的问题提问了一下百度，它的回答如下；
AI智能回答 重新生成在您描述的情况下，您车辆处于静止状态 ...

多谢建伟热心请AI分析。这事发生了有十年之久了，当时事情发生在下午。警察观看现场后给出的罚单对方负全责，刚写完就给队里打了电话请示，队里回复说按交通法规机动车与非机动车发生事故应由机动车负主要责任，所以就产生了这样的八二开。

李晓侯 发表于 2026-3-2 17:51
多谢建伟热心请AI分析。这事发生了有十年之久了，当时事情发生在下午。警察观看现场后给出的罚单对方负全 ...

猴哥你这情况就偷着乐吧。我曾看到一个案例，一人酒驾骑摩托撞上别人停放在自家开放式院子里的汽车死了，交警判汽车车主主责，理由居然是汽车有保险。保险公司一开始不愿赔，后来在交警部门登门做工作后乖乖赔了，然后车主的保险费自然也涨了。这也是我胡说八道中为什么有官员警察律师的背景，因为他们就是权利和社会精英的象征。

兵痞子 发表于 2026-3-3 13:12
猴哥你这情况就偷着乐吧。我曾看到一个案例，一人酒驾骑摩托撞上别人停放在自家开放式院子里的汽车死了， ...

鸡猴同类同感！