读爱国勇士《南海危机》并回复吴军等战友

       "              保持沉默是我们现任领导人的一贯作风
                          吴军 发表于 2011-6-17 06:55                    ”

       前几天，与原二师炮团、后任军直高炮团副政委的一位老同志出外办完事情后，一起吃饭时谈到中国周边目前面临的形势，这位老首长的话还是值得我们深思的，我是基本同意他的主要观点的，现特地整理加工略加发挥了一下作为回复，并另发主题参与讨论：

      从历史角度和地理方位看中国，中国本身地大物博，不缺少资源，更不缺少人力，且地处经纬度上的东方有利位置，阳光雨水充分，季节阶段明显，温差湿度都较好，在无大的自然灾害情况下，能基本保证五谷杂粮“靠天收”，这是个天然的优越条件，所以无意中难免形成了有些“固步自封”的思想。纵观历史，在承认这一思想似显保守落后的缺陷的同时，如果比较客观地看，中国总的发展趋势不总是主张张扬武力来作为解决问题的唯一方式，也给中国这方大面积土地奠定了一定的安宁条件和发展生机，如果一个国家一直处于不息的战乱中，她的生产力还能够有机会发展么？世界现代化进程如此高速发展，而同在一个地球的越南为什么还那么落后？就是个很典型的例子。当然像美国这类霸权主义“超级大国”，因为已经具有了雄厚的经济基础，对外实行强权政治，巧取豪夺，侵占弱国利益，靠战争发财的则属于另类，但不要忘了，它是在继英、法等国经济实力发展到一定程度的基础上进行的战争。
      而我们中国，多数时间还是以贫穷落后见底的，战争对我们自然是不利的，所以主要以“固守”为安，“固守”为本。为了达到“固守”“安定”的目的，早在春秋战国时代，中原各国为了抵御来自其他强权势力的侵占掠夺，就有利用统治阶层和民间能人“游说”列国的做法，无论从经济、政治、军事、文化方面的交流来看，孔子、宴子等人就是游说邻国并取得成功的典型代表。除了元朝，在北方和西北方国家民族比较落后，缺少自我保护意识的情况下，成吉思汗依仗他的军队超过于其他部落若干倍的强大势力，曾经不遗余力地向外扩张，某种意义上说，由于他的文化底蕴所限，不能排除其中有些盲目性以外，其他历史阶段基本上都是主张以“固守”为本的，主要国策都是保内敛，求稳定。七国争雄前至秦朝，秦始皇是比较强大的，他建立了秦朝，从统一文字、度量衡以至宫廷大礼等方面，达到了政治、军事、经济、文化，最终统一政权的目的。从他花费大量精力主修长城来看，也是趋向“固守”而非以“主攻”为首决的，再怎么说长城如何伟大，毕竟也只是一个用来防御外侵、固守疆域的工程。“和为贵，德治天下”、“众心齐，泰山移”、主张“固若金汤”、“睦邻友好”是中国上下几千年传承的坚定信念，由此可见：中国确是一个向来主张对内“德治天下，治国安邦”，对外以主张自力自卫，先礼后兵为主体的“固守”型国度，综合而言无论对内对外都是重礼义、讲诚信的文明古国，不是万不得已，一般不会轻动干戈，以武力屈人。
      当然，事物总得两方面来看才看得清楚些，“固步自封”一味地追求“固守”的观念也使我们在极度贫困的条件下吃了不少苦头，先是本国度内汉族与胡人、匈奴等少数民族未曾统一前的内战，后来竟而遭至来自遥远的西方“八国联军”的侵略蹂躏，不管怎么说，都是落后惹的祸，因为落后才挨打，可见单纯“固守”的弊端所在。但今天我们除了对“固守”观念的沿袭之外，它加进了时代的内涵，那就是：挑战时代，抓住机遇，加紧现代化建设的步伐，韬光养晦，科技强国。可以毫不隐晦地预言，收复领海领土，指日可待！从这个意义上讲，这是不能与昔日单纯的“固守”同日而语的，更不能与“沉默”、“懦弱”绝对画上等号。而那些一贯示强称霸、一意孤行的国家内强中干，外面树敌太多，日子也不一定过得安宁惬意。试看近几年来本·拉登领导的“基地”组织的恐怖破坏活动主要针对谁？还有伊朗、利比亚、叙利亚、朝鲜等一些国家最讨厌最恨谁就知道了。
      现在中国发展了，进步了，免不了那些其实是在中国早期强大的历史之后，才后来居上的并一向是以武力向外扩张、有霸权劣习的国家的眼红，他们认为他们原来很强大，你中国才这几十年，就变得强大起来，肯定不舒服，主要是美国，不信你看一看，以色列和巴勒斯坦的民族之争、中东战乱、制裁南斯拉夫、挑起阿富汗抵抗前苏联、打了伊拉克，又联合英法两国打利比亚，现在又回头打拉登，近年的世界金融危机，前几年就提出要插手南中国海石油资源之争，还有美国国会一直支持对台军售，你集中起来看一看，就不难看出，哪里不是美国人在哪里挑动是非呀？美国是个祸根，大祸根！
      苏联解体以后，原来的加盟共和国一下子分解为十几个国家，世界格局发生了很大变化。以苏联为旗帜的社会主义阵营名存实亡了，“老大哥”变小了、弱了，谁来做社会主义阵营的旗手？中国？领导人和幕后一班子人不会那么傻，他们会站在世界格局和国家利益的高度来看待和分析事情的，不是不想做，也不是不愿意做，但这不是由你想不想愿不愿意做的事情。我们还不是真正的强大，毕竟只有这几十年的成就，实际还很薄弱，很虚空，国防力量还没有达到真正意义上的强大，真正的强大就是能够跟美国抗衡，虽然不是说要完全达到与美国齐头并进那样的水平，但你能马上与美国抗衡吗？尽管与俄罗斯等欧盟国家签订了一些战略经济互利性的合作条约，但你必须首先自己强大，简单打个不十分恰当的比方：就像小孩打架一样，别人看你打不赢是不可能真正保住你的，光靠别人是靠不住的。冷战结束了，但“冷战思维”没有绝迹，没有断根。这几年国际形势对我们发展总体有利，当然是抓住时机先求尽快发展为大为重呀。
      你在发展，别人也在发展。《西游记》写的什么？唐僧去西天取经，沙僧八戒孙悟空保他西行，而四面八方的妖魔鬼怪要吃唐僧肉，长生不老，实际就是持续发展；各路英雄武艺高招也自有一比，竞争不能不激烈。中国就是唐僧肉，随着整个世界的发展，资源问题几乎同时被国际社会提到了头等位置，你要保护，他也要争夺，一下子面临周边那么多个国家的诉求和争端，美国人有他的利益设想，一会假充正经前来调解，一下子冲到前台来干涉，他七弄八捣，耍阴谋做笼子，正愁你不乱，你先点火正中他的诡计，我们又还没有强大到那个程度，事物发展总有个过程。你说抗美援朝时中国还那么落后为什么有胆略打，而且打赢了？这就是中国历史的特点，中华民族是个历史悠久高度文明的民族，中国人民历来不随便主张“称霸”世界，不是欺到了自己头上危及中国的存亡是不会轻易决定打的，一个民族濒临存亡的选择，自然要打，也很容易团结起来，同仇敌忾，轻易不打，一打就能打赢，这是战争心理要素决定的。
      中国现在还面临很多问题，自己这里有西藏少数地区还不是很安宁；我们的西北边，有东突恐怖分子伺机闹事；台湾问题目前还算好的；现在我国的东海、南海出现的问题，说到底是资源问题，资源是个敏感话题，周边一些涉及自己利益的国家，要吃“唐僧肉”，都想证明自己有份，都在积极“报名”参加“买票分粥”，看起来形势很“吃紧”，可你打哪一个呀？打一个还是打一群呀？其实效果都是一样的，打一个一群都上来了，中国有句老话早就说了：“鹬蚌相争，渔人得利”，这个时候打，中国占不了什么便宜，甚至会“吃眼前亏”，美国佬还巴不得你打，你早打它早得利。
      所以中国现在暂时还是“示弱”，而不是“示强”的，穷兵不黩武，“示弱”并不等于“真弱”，更不等于“懦弱”。先来文的，然后再视情况决定是否一定要动武，“危机”是“危机”，但这种“危机”毕竟还没有到达国歌里唱的那个程度。资源问题联合国也还有些条条框框，管他是不是表面官样文章，能利用的尽量利用来为我说话，先宣示领土领海主权是原则，该执行渔政监管的照常执行监管，该巡逻的照常巡逻，你搞你的“联合公演”，我该年度演习的照例进行演习。穿过冲绳第二岛链搞了，南海演习前几年我搞了，今年我也搞了，这就是特殊形势下的特殊对话方式，谁怕谁呀？“不是不报，时机未到”。我的主权在那里，我不说打，谁又敢打？日本、越南、菲利宾？还是美国愿意打？如今这世界上你的利益、我的利益互相牵扯，纵横交错，错综复杂，谁又真的敢说打就打？西方美国为首，东方中国为首都是最大的世界级大市场，多少代人的历史证明，战争暨不是解决问题的唯一方式，也不是解决问题的最好方式。特别是那个小蛆虫似的国家，嚷什么嚷？你每次挑起事端，可总是败下阵来。扪心自问，海上陆上前后跟我们打了好几回，你赢过一次吗？你不想好好过，不想好好活，那你就来打吧？说归说，听归听，你只管喊你的，我该干啥还干啥。深更半夜拿个喇叭筒——嚇鬼呀？暂不主张“马上打”，也不主动“找你谈”，应该说是目前正确的选择。我的警告，你听也好，不听也好，我的主权存在那里。东海那边的那个蚯蚓断节似的国家能力强一些，讲战略合作，你拉美国来唬人，我也自有办法对付你呀。你在钓鱼岛闹事，这边俄罗斯总统到你“北方四岛”其中一个岛上转了一圈，宣布“不再讨论归还北方四岛问题”什么滋味儿，尝到了吧？而那个家伙最近也不照天命，遭受地震海啸后，又是核电站泄漏易遭公愤，又是居民安置、灾后重建等一系列问题，头大大的，疼着呢；那边那两个家伙虽然暂时占了几个小岛屿，蠢蠢欲动妄图进行开采，但实际又不具备什么能力，你真要强行动手开采试一下，绝对有“好果子”给你吃！
      随着时间的推移，随着我国经济实力的发展，国防科技的日益强大，根据当事地区事态升级的程度，打不打？那就不一定了，到那时，我们完全有能力说了算，就由不得你那么几个小苍蝇蚊子嗡嗡叫了！

      本文仅用于讨论，绝无强加于人之意，欢迎批评！

·