日志
《编后按语》之后，再和智辉聊一聊
热度 17 ||
《编后按语》之后，再和智辉聊一聊
智辉战友：
你好！收到消息。
关于加在你那篇《看看禽兽不如的儿子...》后面的“编后按语”，无论从语气和含义上都应该看得出来，从头到尾没有批评我们任何战友的意思，其中的那句话更不是针对批评你的，无需多虑。
正如你所说的，在国家广电局对石家庄电视台这一造假事件的这篇调查和处理《通知》没有下发之前，谁也不可能有先见之明地断定这个报道是假的，同样包括我个人在内，这也正是这一报道误导的结果。但它的“真实”性被许多较真的人怀疑了，基于这点，因此我在阅后没有回复，而你的其他许多有意义的帖子我一般是及时给予回复的。其实在这类帖子引起的爱恨.荣辱观上，我和大家是完全一致的，为了提倡孝顺，反对忤逆不道的不良倾向，记得在此之前我也曾转发过“黑龙江晨报”的一篇《渣滓洞外有渣滓·儿子酷刑整老子》的报道，但那篇报道的图片及其来源的官方渠道都是值得可信的，一直没有收到任何反驳的负面信息。原文请见本网“热点关注”页面网址：http://www.leszyw.com/viewthread.php?tid=10434。
鉴于现在确有一些新闻媒体和记者.编辑们只顾一味为了扩大自己的营销发行量，不顾广大受众者的精神健康利益，以新闻宣传广泛、快速、高效的优势，而乱用炒作手段误导和欺骗观众、读者，所以主要是想提示所有战友：对有些新闻媒体不是正规渠道来的小道新闻事件不必过于相信和追根刨地，钻牛角尖；有些事件虽然是真的，但由于极少数媒体和编辑们的思想观点偏差太大，也会出现一些有悖客观事实、事理的报道，出现误导。
你传的这个视频尚属于中性的，若排除它的“真实性”，还是有一定正面教育及谴责社会阴暗面的积极意义的，所以我并没有简单地采取“删除”处理，而是继续保留它，这是对发帖及参与这项讨论的战友们应有的尊重。因为不只是我们网，还有其他收到这个视频网站的网友们，心地和出发点都是善良的，是希望谴责不孝之子，促进“孝顺老人”这一传统美德能在全社会深入人心，发扬光大。只是由于这个报道的编导者有些扭曲的心态，没有实话实说，没有说它是一部“影视情景剧”，有意以假乱真，将极少数的这类现象过于夸张放大了，反而容易误导观众信以为真，造成事后发生一些其它意外的不该发生的事情，如因此出现的“人肉搜索”，参加演出的演员甚至会有被激怒的网友打击摧残的可能，“人肉搜索”就是个危险信号。
言外之意不在此。最主要的还是另外有些媒体故意发布过度渲染国家政权机构、执法部门在行政和执法过程中出现的某种因素造成的某些意外事件，当然也不排除个别地区因行政执法者的政策水平和工作能力造成的处置不当的极端事件，如果编导发布者的心态不正，肆意扭曲事件真相，夸张放大政府和执法机构与人民群众的矛盾，那样将会产生一种什么样的倾向和后果呢？我们希望创造的文明、和谐、安宁的社会目标还有希望实现吗？
——这才是我经过再三考虑决定“借题发挥”而发出这篇“编后按语”的真正目的，也是继前一阶段有关保持战友网持续健康发展讨论的继续。
仅此回复，诚望理解。
你好！收到消息。
关于加在你那篇《看看禽兽不如的儿子...》后面的“编后按语”，无论从语气和含义上都应该看得出来，从头到尾没有批评我们任何战友的意思，其中的那句话更不是针对批评你的，无需多虑。
正如你所说的，在国家广电局对石家庄电视台这一造假事件的这篇调查和处理《通知》没有下发之前，谁也不可能有先见之明地断定这个报道是假的，同样包括我个人在内，这也正是这一报道误导的结果。但它的“真实”性被许多较真的人怀疑了，基于这点，因此我在阅后没有回复，而你的其他许多有意义的帖子我一般是及时给予回复的。其实在这类帖子引起的爱恨.荣辱观上，我和大家是完全一致的，为了提倡孝顺，反对忤逆不道的不良倾向，记得在此之前我也曾转发过“黑龙江晨报”的一篇《渣滓洞外有渣滓·儿子酷刑整老子》的报道，但那篇报道的图片及其来源的官方渠道都是值得可信的，一直没有收到任何反驳的负面信息。原文请见本网“热点关注”页面网址：http://www.leszyw.com/viewthread.php?tid=10434。
鉴于现在确有一些新闻媒体和记者.编辑们只顾一味为了扩大自己的营销发行量，不顾广大受众者的精神健康利益，以新闻宣传广泛、快速、高效的优势，而乱用炒作手段误导和欺骗观众、读者，所以主要是想提示所有战友：对有些新闻媒体不是正规渠道来的小道新闻事件不必过于相信和追根刨地，钻牛角尖；有些事件虽然是真的，但由于极少数媒体和编辑们的思想观点偏差太大，也会出现一些有悖客观事实、事理的报道，出现误导。
你传的这个视频尚属于中性的，若排除它的“真实性”，还是有一定正面教育及谴责社会阴暗面的积极意义的，所以我并没有简单地采取“删除”处理，而是继续保留它，这是对发帖及参与这项讨论的战友们应有的尊重。因为不只是我们网，还有其他收到这个视频网站的网友们，心地和出发点都是善良的，是希望谴责不孝之子，促进“孝顺老人”这一传统美德能在全社会深入人心，发扬光大。只是由于这个报道的编导者有些扭曲的心态，没有实话实说，没有说它是一部“影视情景剧”，有意以假乱真，将极少数的这类现象过于夸张放大了，反而容易误导观众信以为真，造成事后发生一些其它意外的不该发生的事情，如因此出现的“人肉搜索”，参加演出的演员甚至会有被激怒的网友打击摧残的可能，“人肉搜索”就是个危险信号。
言外之意不在此。最主要的还是另外有些媒体故意发布过度渲染国家政权机构、执法部门在行政和执法过程中出现的某种因素造成的某些意外事件，当然也不排除个别地区因行政执法者的政策水平和工作能力造成的处置不当的极端事件，如果编导发布者的心态不正，肆意扭曲事件真相，夸张放大政府和执法机构与人民群众的矛盾，那样将会产生一种什么样的倾向和后果呢？我们希望创造的文明、和谐、安宁的社会目标还有希望实现吗？
——这才是我经过再三考虑决定“借题发挥”而发出这篇“编后按语”的真正目的，也是继前一阶段有关保持战友网持续健康发展讨论的继续。
仅此回复，诚望理解。
——你的战友：老 杨·
.
