北上同志：

昨天收到寄来的文章，读完后奇怪自己以前怎么没注意到有一个叫郝北上的同行呢？

白云山这篇写来轻松、平实，一个很巧的题目（用“笔记”二字）带出一个很巧的写法。不少作者认为企业难写，其实也难也不难。你这种写法便可立于不难之地，可以驾驭任何企业。把你上次说我的话掷还给你就是：“怎么写怎么是”。

不过，一个轻巧的结构也可以带出来未必轻巧的思想，乃至沉重的主题。就这而言，这篇又嫌飘了些。虽则你选的侧面能吸引人看，臂如发个体户执照。但总希望读后能更多的引人深思。当然谁也难以每篇文章都能写出这样的水准。写到大学生供销员，括号里你写“感觉到了一些非常重要的东西”。到底是是什么？什么叫东西？这样的语言，就不是平实，而是嫩了些。如果这里改成另一句话——你感觉到的东西用令人意想不到的思维方式表达出来，那么就能点睛了。

头和尾也差些。开头几句，可以拿到所有写开发区的报告文学的头上。结尾两行，不如去掉。（括号里的）去掉后就很好，就是有深度的，贝对马恩这席话的理解是有深度的，读者正要体味，偏让括号中的两行文字打中断了思路，中断了印象。

  有些语言不错：“这是实实在在的，是实实在在的在我们国家遇到困难时作出的奉献”“从怎么想办法把那个球装进篮筐里到说什么也要把钱赚到手”再碧如：“就是一种糖。”这么开始写《百里润喉糖》也很巧。希望这样的语言多一些。

   尤其开头要讲究一些。文章首先靠开头抓住读者。

《哥们》这篇，题目欠妥。也许是我的看法不对，因为我不大赞成“模式”这个词。我们生活里模式太多，好比常有人说（多少年来）报告文学应该怎么写，或是干脆一窝蜂的怎么写，模式化，依我看，报告文学什么都是——可以同时是文学和社会学、经济学等、人口学、生态学等等等，又什么都不是，终究不是社会学、经济学，甚至连文学都不一定是。所以尽管爱怎么写就怎么写，怎么写都行，就是不要去考虑应该怎么写。

扯远了，我是本能地不喜欢模式这两个字，所以一看这题目就可惜一篇写新潮青年的文章用了未必新潮的题目。何况这题目缺乏吸引力，“哥们儿”“姐们儿”的戏剧、电影有了两三部，所以也不希望题目上在出现“哥们”这词。说别人没说过的话、用别人没用过的词更具吸引力。

这篇文章的故事，尤其细节是抓人的。臂如，金子弹、银梦、展销第一天等，很写出了一代青年的心态：“创造的时候极过瘾，有一点像游戏，青春的、荒唐的、赌个输赢的游戏”“我这人对虚度有一种恐惧感”，这些语言极生动的。这篇文章的核，很好。

正因为这样新鲜活泼的内容，可以用更洒脱、更无拘无束的文字，乃至青春荒唐的思维。比如开通那段可以写得更眼花缭乱、荒诞不经、活蹦鲜跳——带出一个年轻人心中的世界。

当然，荒诞也要诨成。最后一句“你得敢于放弃。”或许不如改成“舍弃”

“恐怖感”这节，用了三大段对话。当然，这是对人物与背景的交代。这使我想起话剧的第一幕。

第一幕总得交代任务和背景。若在动作中不着痕迹的交代人物，是最游戏的，碧如《雷雨》，若是为交代而交代，就没了动作性，观众就坐不住。这届开头两行单刀直入，语言也干净，本是很好的。但一下子来了三大段对话，一股脑堆到读者眼前，读者就有点“吃不消”。

如果此文能有一小节写到创办是全场对上上下下带来的观念的变化、思想的解放和精神的拓展，或许更有立体感。

你说你写文章太少，如果太少仍能写出这水平，那就太好了。我们——梦溪和我，希望你多跑企业，多写企业，为经理、厂长们多说说话。

再谈。

                                                     陈祖芬

                                                            90.10.29

（注：信中提到的报告文学“哥们儿的模式”发表于人民日报1988年前后，是我第一次写报告文学，发表时约八千字，前后共写了一个多月，交给编辑前，我自己改了两遍。交给编辑后，我又三遍、四遍的修改开头、结尾和重点的段落，写这篇稿子，有时我真好像钻进了地洞，黑漆漆的，找不到头绪，可是一会儿又柳暗花明，好像找到了出口。写完这篇稿子，我就轻松了。觉得这是学习的过程。也算我的“遥远的记忆”之一吧）