坚持上岗——打造全球第一高楼

七、中国军队出兵援朝延缓了解放台湾吗？


　　答：这种说法颠到了因果关系，中国军队出兵援朝是在美国军队进占台湾之后，阻碍中国人民完成祖国统一大业的是美国军队。这个因果关系应该不难分清。

八、朝鲜民主主义人民共和国经济状况不佳，战后发展远不如大韩民国，是否证实中国人民志愿军入朝参战是错误的？


　　答：没有道理。打个比方，你向银行货款购房，银行是否因此就要对你终生的行为和经济状况负责？你购了房，银行得了利，你后来又把房卖了，银行是否必须为你的卖房行为负责？或者再打个比方，你见义勇为救了一个人，是否意味着你必须对此人此后所有行为负责？更何况，朝鲜民主主义人民共和国在安全环境受到了严重威胁，生存环境受到了严重制约的情况下，取得举世瞩目的建设成就，朝鲜人民既或在经济上遭受了严重困难的日子里仍然享受着令世人羡慕的各种基本福利制度，劳动群众的基本生存权利得到了相当切实有效的保障，这也是不容忽视的事实！

九、有人说：“中国军队出兵援朝有合理性，但打过三八线就是侵略。”这种说法有无道理？


　　答：没有道理。第一、来而不往非礼也，寇能往，我亦能往！第二、除恶务尽，第二次世界大战中，苏美英军队直捣柏林为中国军队作出了极好的榜样。至于没有达到这个目的，那是中国军队本事不够，家伙也不行，与该不该打过去没有关系！第三、三八线的本质涵义是只有约束美苏的意义，而无约束其它人的意义。

十、抗美援朝延缓了中国的国际交往，延缓了经济建设和对外开放。


　　答：此问与第七问一样，属因果颠倒。
　　再者，战争胜利鼓舞了人民斗志，在抗美援朝战争期间，中国完成了国民经济恢复，在近代史上，第一次将军费降到了国家财政支出的一半以下，同时还完成了清匪反霸，消灭百万国民党残余部队，进军西藏完成祖国大陆统一的壮举。应该说抗美援朝促进了新中国的建设。至于对外开放交流，抗美援朝战争为三十年后的改革开放奠定了安全环境。没有志愿军将士用枪炮与霸权实现的交流，就没有后来在平等基础上的和平对话。
　　没有“打”开路，就没有“和”临头！对强权者，敢战，方能言和！

ZT
郎咸平的新著《我们的日子为什么这么难》统计的生产工人每小时工资分别是：德国30.6美元、美国21.86美元、日本20.68美元、英国17.87美元、中国0.8美元。所以跨国公司500强已经在中国落户470家。而统计GDP却是中国的。吴邦国同志2010年7月9日在中法经贸合作论坛上说：“中国自主创新能力不强，缺乏核心技术，缺少知名品牌，中国产品的增加值率只有日本的4.37%、美国的4.38%、德国的5.56%。也就是说，虽然很多产品标注为中国制造，但研发设计、关键部件和市场营销都在国外，只有加工、封装等劳动力密集型环节在中国。中国出口商品中90%是贴牌生产，每部手机售价的20%、计算机售价的30%、数控机床售价的20%到40%，都要支付给国外专利持有者。”卫兴华老师文章写到：“根据工商总局提供的数据，我国轮胎行业的80%是外资，汽车零部件行业75%是外资，整车品牌的80%和销量的90%是外资或合资。平板电视行业的60-70%、计算机操作系统的95%是外资，英特尔的CPU占据了85%的市场份额，思科占据了企业无线网络60%的市场份额，高档胶印机的70-80%、工程机械的一半是外资。中国进出口贸易中的55%是外资，其中高科技出口的87%是外资”。我国的外贸依存度62---70%。薄熙来同志一语中的：利润拿走了，GDP留在中国。

：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了”。 （《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页

）“如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。” （《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）　　

刘战友的所发资料真好

我们同时也把房子盖好

盖好房子很重要

但也要把消防梯子来增高

因为安全最重要

上海失火警钟敲

两手齐抓才可靠

安乐潇洒真逍遥

接着盖楼

谢谢鼓励

十一、有人将德国分治与朝鲜半岛分裂相提并论，有无法理依据？


　　答：没有！德国是第二次世界大战的战败国，不光要享受盟国分区占领的待遇，还要接受盟国的强行管制。1945年6月5日，苏美英法在柏林签署了击败德国、对德分区占领和管制德国的三个宣言，决定了德国彻底的非武装化和非军事化的问题，明确了盟国有权在德国任何部分或全部驻扎军队及设置民事机构，行使最高权力。同是也明确了盟国可以采取他们认为对于和平与安全所需要的步骤。
　　而朝鲜是日本帝国主义的殖民地，是帝国主义侵略战争的受害者而不是加害者，朝鲜人民在反法西斯战争胜利后理应获得独立自由和解放——这也是开罗宣言中包括美国在内的各大国为之作出的承诺，而不是占领、约束和强行管制，更不是再次受到侵略战争的戗害！

二、有人称，朝鲜战争中苏联占了大便宜，因而中国出兵参战是错误的，此话似乎有理？


　　答：这是一个低智商问题，与当今时髦的市场经济理念格格不入──这与做生意的道理一样，大本钱挣大钱，小本钱挣小钱，不能因为有大本钱的挣了大钱，只有小本钱的连小钱也不挣了——更何况挣来的还未必是小钱。比如第二次世界大战中国出了大力，占的便宜不大，甚至还被人出卖权益，而美国人却占了大便宜，那么是否可以认为中国抗战也是错误的？

十三、美国既然出兵占领了中国台湾，为什么中国不出兵台湾而出兵朝鲜？
　　答：又是一个低智商问题。谁规定了别人打我头我也只能打他头的道理？德国轰炸英国的脑袋伦敦，邱吉尔却在打量人家“柔软的下腹部”。同理，美国人卡中国人脖子，中国人就朝踢美国人的裤裆狠命一脚──如此而已！